• 2

請問一下通縮是否比通膨更可怕? 更可怕的原因為何呢?

請問一下通縮是否比通膨更可怕? 更可怕的原因為何呢?
2014-07-04 20:10 發佈

淡定茶 wrote:
請問一下通縮是否比通膨更可怕? 更可怕的原因為何呢?...(恕刪)


更可怕的原因是 政府付不出未來的錢
一個是賺得多可以花得多 儘管東西越來越貴
一個是沒錢賺不敢花錢 儘管東西越來越不貴

如果你有資產 不必去工作還能活得下去
如果你沒資產 因為沒人賺錢 很少工作機會 那你怎麼辦
大概要自己下去種田了

資金緊縮,經濟蕭條,百業待舉,失業嚴重…
淡定茶 wrote:請問一下通縮是否比通膨更可怕? 更可怕的
淡定茶 wrote:
請問一下通縮是否比通...(恕刪)
不曉得這個比喻好不好。通縮就像空頭,通膨就像多頭。
多頭的時候,慢慢漲'驚驚漲,讓你漲的不知不覺,就算是做空的,能跑跟隨時跑的機會很多。
但空頭的時候,都是急速下殺拉長黑這樣,讓多頭直接且立即的潰敗。
同理,通膨的話,政府可慢慢用各種利率、財經政策慢慢調整。
通縮的話,直接讓經濟垮掉,一蹶不振,要再恢復,需要很長的一段時間。
像1929經濟大蕭條、日本80年後房地產大跌、1987美國道瓊黑色星期五。
所以通縮確實比通膨可怕。
這問題就像是問斷手還是斷腳哪個比較痛一樣,其實都非常痛,根本無從相比。

不過以台灣來說,我個人認為惡性通膨比較可怕,因為台灣藏富於民很久了,平常節儉度日的人多半家有餘糧,即便一時失業,短期內也不至於餓肚子,這和我們看到的美國1929年大蕭條時期不一樣,基本國情不同(當時美國人較少儲蓄)。

至於惡性通膨,常聽老老人言:民國38年間大陸失守前一日三市的情形,早上路過市場3,000金圓券可以買斤豬肉,到了辦公室發薪水領了五萬金圓券,想去市場買斤豬肉,豬價已漲到5,000金圓券一斤,才猶豫了一下豬價又漲到8,000金圓券一斤,......沒多久領薪水就要背麻布袋去領,這時每個人月薪都億來億去,不用麻布袋根本裝不完,不過即便月薪億來億去還是只夠買兩斤豬肉。.......也許老老人所言略有誇張,然而判斷實情應相去不遠。

結論:只要是會變成沒飯吃就都可怕。
通膨有消費商家尚有收入

通縮不敢消費商家會關門
a122506 wrote:
通膨有消費商家尚有收...(恕刪)


經濟學XX圖給你看,看不懂再解釋什麼叫通縮


a122506 wrote:
通膨有消費商家尚有收...(恕刪)


通膨是否東西會越來越貴 因為明天會比今天還貴 所以大家就會有錢就想趕快入手

而通縮代表東西會越來越便宜 明天會比今天便宜

也因為越來越便宜 所以大家就不急著買 當然經濟就會蕭條了 是這個意思嗎?
通縮不是東西越來越便宜要等便宜捨不得花錢
通縮是大幅減少不必要的開銷
所以很多企業會關門 關門就沒工作 沒工作就更不敢花錢
惡性循環

所以上次打了一次世界大戰
人都死光光
小孩拼命生
需求就又來了

日本社會在老人還沒死到一定程度
老人房子車子東西都有了不會亂花錢
佔住工作機會不會讓出來
年輕人不會有機會
這是通縮
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?