提高基本工資好到誰?(執政者不能說的秘密)

絕大多數在01的朋友們都不是領基本工資，


我覺得其實提高基本工資其實是對大眾是有害的，

原因為，

只能領19273的勞工，
他在就業市場是弱勢族群(容易被取代)，

提高基本工資，表面上是造福他，事實上反而是害了他。也害了我們這些不是領基本工資的國民。

原因1：從國庫支出的角度思考，
假設基本工資提高到21000，
→雇主會找符合21000能力的人，不會找只能做19273的人，造成弱勢族群人口增加。
→弱勢族群人口增加→造成社會福利支出要增加→造成我們的納稅金額負擔更重。

原因2：從物價的角度，
提高基本工資，造成企業經營成本上升→造成物價再度上升→我們的生活支出提高。

以上兩點，
那些從政做官的人都懂，可是為什麼它們都還是不斷的想要提高基本工資，
因為這會有選票(屁股指揮腦袋)，容易得到民心(愚民政策)，
但也正因為他們了解提高基本工資對國家人民是有害的，
所以他們不敢調太高，只能微調，希望撐完自己的任期就好。


PS：
另外一點我要提的是，提高基本工資其實是爽到外勞。
其實大家去問問身邊的朋友，有誰真的是領基本工資19273。

舉例說明，別以為不斷地喊提高基本工資，原本領22000突然就會變成領30000，
雇主的思維是，如果政府強迫我起薪一定要30000，那我就去找值得我花30000的人，那些只能領22000的，就謝謝再聯絡。

以上提供一些跟大家不一樣的想法，歡迎理性討論。




----------補充-------------
我本文中還漏了提到下面這件事，

因為台灣的基本工資綁架了勞保+健保+退休金，

每提高100元的基本工資，勞保+健保+退休金這三個就要拿走17元，

其實也間接造成雇主不敢加薪，

因為雇主給勞工加薪100元，還要另外支付勞保+健保+退休金共17元，

17元聽起來不多，
但是對一個企業來講100元的17元代表的是17%的成本，



成本提高→產品售價(物價)必然提高，

產品售價(物價)提高→生活支出提高。



一套200元的簡餐變成230的簡餐。

生活中各種支出全部提高，弄到跟歐洲一樣吃個三明治(還是冷的)要價新台幣200元，

這樣的生活是我們廣大民眾在要求調高基本工資時，有去想到的問題嗎？

如果月收入可以有10萬以上，我覺得一個200元的三明治沒有問題，

但是要月收入10萬以上，大家覺得會是靠政府調高基本工資來的嗎?
(是靠你自身能力很強賺來的，你能夠賺十萬，代表你不是領19273的弱勢族群。)

我覺得真正要很在意基本工資的應該是只能領19273的這些弱勢族群與外勞，

不是你我這種月薪超過19273的人，

以我而言，我反而很擔心不斷的調高基本工資，我的生活支出變大，政府增加我的們的稅金。



--下面這是蘋果日報5/19的新聞，大家有甚麼想法呢?--

怕裁員　瑞士人不要調薪

2014年05月19日13:03
瑞士選民公投否決了把基本工資調高至每小時22瑞郎（25美元）提案，壓倒性地不贊成設置全球最高基薪。

政府表示，76.3%的選民投反對票。經濟部長施耐德阿曼（Johann Schneider-Ammann）說：「（公投結果）對瑞士這個就業中心拋出強烈信號，若通過了，將導致經濟較疲弱的鄉村地區出現裁員。」

隨著已開發國家所得不均惡化，調高基本薪資議題浮上檯面。其它已開發國包括英國已將時薪調高至6.5英鎊（10.9美元），美國總統歐巴馬也在推動把聯邦基本時薪從7.25美元提高至10.1美元。（于倩若／綜合外電報導）