服貿協定應該開徵服貿稅

Brodylin
個人積分：79分
文章編號：49492800

79分

樓主

2014-04-05 6:29

任何開放有利有弊, 有利的是前進中國投資的台商財團, 受害的是留在台灣的中小企業及勞工, 真的要開放, 必須課徵服貿稅, 得利的一方付稅補貼受害者, 政府的預算應該禁止以發行公債方式籌措, 否則這樣是以下一代納稅人的錢補貼前進中國的台商財團, 政府發債已破表, 債留子孫下一代負擔更沉重, 會讓留在台灣的青貧族越來越難以翻身, 何況前進中國投資的台商財團, 大多已不在台灣繳稅及僱用員工或將盈餘藏在課不到稅的OBU, 實際得到利益的是個人, 犧牲的卻是大眾, 所以服貿協定應該開徵服貿稅, 專款專用.

2014-04-05 6:29 發佈

文章關鍵字服貿服貿稅

joizli

joizli
個人積分：318分
文章編號：49492872

318分

2樓

2014-04-05 6:52

Brodylin wrote:
任何開放有利有弊, ...(恕刪)

現在政府不會理你的!!

一個遠通電收，政府都不管了。

服貿開放了，中國廠商他那個敢管。

服貿過了，大家自求多福。

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：49493241

13分

3樓

2014-04-05 8:25

Brodylin wrote:
任何開放有利有弊, ...(恕刪)

服貿稅的徵收早就有人提過,但因為徵收困難度很高且不符成本,

貨貿稅因直接涉及關稅減免,目標清楚,已有執政黨立委提出要針對未來貨貿的受益者徵收貨貿稅

Gamestar

Gamestar
個人積分：1295分
文章編號：49493627

1295分

4樓

2014-04-05 9:14

不要想用課稅來補貼了啦，
每次理由獎的冠冕堂皇，公平正義，
結果都是該拿補貼的繳稅，繳的錢也不知道用到那去

高老師

高老師
個人積分：19分
文章編號：49502073

19分

5樓

2014-04-05 22:52

反對者總有理由反對﹏無視於配套多完善

Gamestar wrote:不要想用課稅來補貼了啦，
每次理由獎的冠

joizli

joizli
個人積分：318分
文章編號：49502339

318分

6樓

2014-04-05 23:13

高老師 wrote:
反對者總有理由反對﹏...(恕刪)

配套在那?也講一下讓大家看一下。

政府那幾句口號，我聽到都會背了，然後呢?你的所有配套以拿出來給大家看一下。

phoenix11638

phoenix11638
個人積分：3分
文章編號：49502984

3分

7樓

2014-04-06 0:05

高老師 wrote:
反對者總有理由反對﹏...(恕刪)

對不起我想請問你說的配套!!

徵收對象依你說的可以明確了(配套我不知道沒看過...只說成本困難)

那補助的對象??該如何認定金額??誰是吃虧的? (這是一個相對的問題)

不然就會多收一條稅...用在其它地方...沒有實質幫助!!(當然人家就會說騙人)

謝謝...!(誠心地問...不是要找你麻煩或是筆戰唷!!)

kakanctu

kakanctu
個人積分：47分
文章編號：49503134

47分

8樓

2014-04-06 0:18

高老師 wrote:
反對者總有理由反對﹏...(恕刪)

支持者總有理由支持 ... 無論到底懂不懂哪些是Z哪些是B

boosa

boosa
個人積分：41分
文章編號：49503205

41分

9樓

2014-04-06 0:25

好像類似證所稅一看就是會把市場打啪的

高老師

高老師
個人積分：19分
文章編號：49503467

19分

10樓

2014-04-06 0:45

簽或不簽
臺灣總得積極爭取入經貿組織
另外如果簽了
健保和繳稅才是兩大難題
尤其是健保已經被僑胞用的爽爽