里昂證：服貿對台灣較有利
2014/03/20 16:59 中央社
（中央社記者江明晏台北2013年3月20日電）國內反服務貿易協議聲浪升高，里昂證券今天表示，雙方簽訂這項協議，其實對台灣較為有利，並同時點名7大受惠產業。
里昂證券出具報告分析服貿議題，表示「沒有痛苦、沒有獲得」(no pain、no gain)，並指出，雙方簽訂這項協議，其實對台灣較為有利，中國大陸對於潛力有限的台灣市場，並沒有太多興趣。
里昂表示，服貿是一個雙邊協議，中國大陸將開放80項服務產業，而台灣則是開放64項，從協議中來看，台灣電子商務、資訊服務、線上遊戲、文創、運輸、旅遊、金融業等7大產業，可望受惠。
里昂坦言，其實台灣能獲利的部分較中國大陸來得多，對於台灣來說，可以減少進入中國大陸市場的障礙；至於中國大陸方面，里昂認為，中國大陸對於搶進台灣市場不感興趣，因為台灣市場潛力有限。
有這麼好的事.上述G7國家不會眼紅嗎?
如果中國也跟美國簽服貿.開放讓中國的美髮業.餐飲業.運輸業...
甚至是所謂的"持有專業證照人士"以低成本資金就能進駐美國.
我相信美國經濟會好5倍.GDP會成長5%以上吧?
(這個邏輯是馬政府告訴我們的.不要問我為什麼.)
這種雙贏的政策.中國為什麼不去做?美國為什麼不想爭取呢?
我想美國不是笨蛋.這裡面包含了"人"
帳面上的錢看起來對美國有利.但背後對"人"所付出的福利及社會成本.會遠遠超過帳面上的錢.
簡單的說.就像現在陸客來台.表面上是來台灣消費.台灣得利.
但其實陸資已經以"一條龍式的經營模式"吃光光了.
從他們上飛機就開始了.從交通.住宿.餐飲.消費.採買商品..一直到下飛機回家.
台灣付出了什麼?公路使用.國家公園.公共設施.公廁.交通管理.環境整潔.醫療.公務人員服務...
(即使是有收費.但這些還是有納稅錢補貼)
當然.這還只是一團7~9天的行程.那如果是3年~無限續簽的居住呢?
台灣的外勞政策在全世界已經算是相當.相當.相當(相當X3)的寬鬆了.
但是我們有對外籍勞工開放小資本產業經營嗎?
沒有.為什麼不呢?因為大家都知道後面會衝擊到很多產業.家庭.
如果我們沒有對外籍勞工開放服貿.那我們為什麼要對中國人開放呢?
如果簽了服貿.我們有沒有對中國人來台.做人數上的總量管制呢?對企業數量.資本上限的管制呢?
如果中國企業使用惡性競爭的手段.先拚倒小資本家庭.再做聯合壟斷呢?(順便說他們沒有競爭力?)
馬政府說我們遇到中國就轉彎.到底誰遇到中國就轉彎呢?
如果服貿這麼好.那我們也應該要求.對菲律賓.印尼.越南.泰國同時開放吧?(我想他們會很想來吧?)
一個好的政府是會保障自己弱勢國民的利益及就業.而不是叫弱勢人民站在鐵軌上.跟火車比競爭力.
溫水煮青蛙.一種青蛙還會想跳.另一種青蛙不知道是不會跳?還是喜歡被煮?
哔哩哔哩 wrote:
就第一句 我想你有误...(恕刪)
是在"人"
金錢流動.貨物流動.這些問題都很好解決.但是唯獨人流.這問題就很大了
有人在就會有問題在.不管是不是中國人.不論是生活習慣.文化.社會風俗.養成教育.法律..等
這一定會與本土有所不同.這就為社會帶來衝擊.這社會是要付出成本的.
即便是西藏.新疆.香港.澳門...所謂的中國自己的省份.甚至只是內陸到沿海打工的人.照樣充滿了矛盾.
沒有什麼國家會把貿易協定裏面.包裹著大量的人流.
國際化的商業行為.讓整個社會都為跨國企業付出成本.而跨國企業只需要負責獲利?
台灣社會除了承受錢流.貨流的衝擊.而人民還要承受人流所帶來的副作用?
麥當勞的東西不好吃.我可以不吃.美國車不好開.我可以不開.
唯獨"人".這個問題最難.
美國投資移民的成本其實很高也要時間.(請自行GOOGLE:EB-5 申請要求)
還需要提供工作機會給美國人.即便是這樣在今年.美國已經發現中國人移民的人數爆增(2013年-6895人).
已經開始檢討.我想一定會緊縮.
更別說申請移民較低的澳洲.(每10個申請移民澳洲者中.就有9個來自中國)
英國的金額是100萬英鎊.但附加條件少.(每10個申請移民英國者中.就有8個來自中國)
而加拿大難度也不輸美國.
但每一個國家都有一種趨勢.那就是"緊縮投資移民"
為什麼這些國家都把錢往外推呢?難道不歡迎中國的有錢人?
服貿裡.有總人數的限制嗎?有各個行業的數量限制嗎?
美國2013年.只接受6895人往後就要緊縮了.台灣可以承受多少人呢?
台灣已經夠小.夠擠了.男不敢婚.女不敢生.離婚率世界第三.生育率全球最低.
這樣還要在台灣搞屯墾區式的移入?
服貿裡是帶著政治目的.--"屯墾區式的移入.只會帶來災難"
無限擴張那一套.只會引發戰爭.不如把中國自己的天地搞好.我相信這個世界會更美好.
內文搜尋