• 2

請問儲蓄險 國泰開運年年+三商美邦人壽金富多

請問儲蓄險
1.國泰開運年年(六年期)2004購買
2.三商美邦人壽金富多(二十年期)2000購買
請問有人了解這2張保單的實際利率大概是多少嗎?
2014-02-25 20:47 發佈
你要看你的保單解約金表來計算才會知道
chen zi wrote:
請問儲蓄險 1.國泰...(恕刪)


每個年代的保單,當年的預定利率便決定了這張保單的實際利率高低

2000年的三商人壽金富多
由於是增額保險 正常來說..長期利率都在4%以上(超過35年)
(如果不是年尾降利率才買的話...)

至於04年那張開運年年,利率不會太好 頂多2%多一些
反正也已繳完了...利率肯定也比現在定存高些...
不缺錢就乖乖的繼續領生存年金吧

chen zi wrote:
請問儲蓄險 1.國泰...(恕刪)


自己學算irr
同樣高利年代買的保單
一樣有人買到爛保單

AMD_Hammer wrote:
自己學算irr同樣高...(恕刪)


irr之前有算過
不過找到範例都是..期滿領回一筆..
而我這2張都是年度有領回一些
所以不太會算

小小胖胖胖 wrote:
每個年代的保單,當年...(恕刪)


預定利率一張是4% 一張是2.75%
但是預定利率不是不等於實際利率
chen zi wrote:
預定利率一張是4% ...(恕刪)


那第一張就不會有4%了
這肯定是2000年尾 調降預定利率後的利率
(調降前普遍在6.5%)

長期來看..了不起接近3%吧
(即便不中..肯定不遠

嗯..預定利率不等於irr
幫他打個折就八九不離十了
尤其你這種增額型保單,算是irr中較高的了
(因為保險金全是自己的存款累積來的)

畢竟是20年期的保險
就只能看20年以後的利率才會精準



所有保險..在"保費尚未繳清前"
irr不是負的 就是幾乎等於0

躉繳保險之所以在短期享有較高的irr
也不過是因為你在第一天就把所有保費給繳光了所致

而irr這玩意
即便要等30年才有接近3%
也會比每三年2.6% 每三年2.6%連續10次累積30年下來還高出許多..
(如果你的錢早已打算長期不動用的話!!)

請注意:上面括弧這句話最重要
買20年期繳的保險..
就要有30年不去動這筆資金的打算!!!
(其實平均還是20年不動..因為第一年保費雖然30年..但最後一年保費卻只經過10年..平均還是20年)
也就是完全的閒錢!!

小小胖胖胖 wrote:
那第一張就不會有4%...(恕刪)


有躉繳六年irr 3%的美金儲蓄險
六年期繳也一樣有irr 3%的美金儲蓄險
要看20年這麼長的話
ETF有很高的機率帶來好很多的報酬率
長年期儲蓄險Irr還不見得高,
流動性風險卻增加太多
短年期儲蓄險僅指短期(六年)內擊敗定存
並不表示長年期(20年)會輸長期儲蓄險


chen zi wrote:
irr之前有算過不過...(恕刪)


錢流進來自己的口袋就是正現金流
繳交保費錢流出自己的口袋就是負現金流
同一年度正負可以相抵
把每年的現金流列出來
Excel的irr公式自動就可以算好了
AMD_Hammer wrote:
有躉繳六年irr 3%的美金儲蓄險...(恕刪)


是保證利率??
沒匯兌損失??
沒匯率風險??

台幣3%跟外幣3%能相等??
整天拿一個根本"沒保障"的"預估利率"掛在嘴邊意義和在??

更不要總是把長期資金跟短期資金運用放在同一個平台比較
這根本沒意義!!


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?