監察院函請財政部對違法失職人員查處並將處理情形函復結果哩?財政部包庇縱容置之不理?根本不甩監察院的查處公文?今年監察院似乎終於甦醒了..103.02.11日發文要求將去年前3次的通通限期於103.03.07日前一併函復嘿嘿...搬凳子看好戲看看財政部怎麼抵抗玩弄監察院?看看監察院是輸?還是贏?
honwen2157 wrote:財政部的公務員是國家考是進去的,監察委員是總統任命的所以看不起是正常的!!...(恕刪) 難怪財政部根本不甩監察院管他發幾次文根本不理??而且財政部上面還有行政院長當靠山
scwang0709 wrote:也許原承辦人早跑了現任承辦不想辦或找不到資料..反正彈也彈不到他 就算是彈到了 只是空氣槍...(恕刪) 這就是公務員的老大心態?擺爛?米蟲?財政部都是弄老百姓的!這下子被監察院弄了喔?納稅錢就是養一些無能的公部門!!!
監察院限財政部於3月7日前一併函復,如果財政部不理會,監察院有權糾正彈劾。可是監察院可能袒護財政部也不管了,這時陳情人要向立法委員陳情,理由是監察委員由立法院行使同意權才能任命,故立法院可以制裁監察院。以我為例,有一司法案件損及本人權益去年向監察院陳情,監察院發函給司法院要其函復,司法院不理會;一再陳情而監察院在袒護也不理我。一月找立法委員,立委發函給監察院,監察院馬上回函說已編定書狀文號。由此書狀文號可上監察院網站陳情信箱查詢處理情形。我上陳情信箱查詢,陳情人姓名為立委及本人,目前處理情形是「簽辦中,請靜候處理」。上週收到監察院來函,沒有副本給立委。到現在監察院還在袒護司法院,函文內容故意用錯誤的法條(行政命令)來壓制我。我回信說:「此信函並沒有副本給立委,顯然心虛站不住脚才不敢讓立委知道有此信函。」「訴訟過程中,我是沒有委任律師但有去律師事務所付鐘點費計時諮詢。」「可是貴院卻(上週)來函又沒有副本給立委,我是不會相信此信函內容,我以貴院網站的結果為準。如果貴院認為上週發函就是結果,請登載於陳情信箱上」以上給樓主參考。我聽聞少數監委會拿錢辦事,這是很糟糕的事情。如果是民意代表要服務費還情有可原,理由是選舉花不少錢所以要回本。監察委員是由立法院同意才任命並不是選舉產生的,並且是領部長級薪水每月20萬元;如果還要拿錢真的很過份。
ccy4343 wrote:由此書狀文號可上監察院網站陳情信箱查詢處理情形...(恕刪) PO文相片裡就有監察院的發文字號每1陳訴案都有書狀文號也都可以網路查詢只是財政部根本不鳥監察院公文,不回文監察院也沒皮條??感覺監察院很可憐~~竟然被財政部看不起監察職權
m531215 wrote:PO文相片裡就有監察院的發文字號每1陳訴案都有書狀文號也都可以網路查詢。只是財政部根本不鳥監察院公文,不回文監察院也沒皮條?? 你弄錯了。以我為例,終審法院怠惰職務至今不結案寄出裁定書,這兩三年來向監察院陳情無數次,每次回函都是打模糊仗在敷衍。監察院回函都會有發文字號:院台業X字第XXXXXXXXX號,這是對外的;可是在其內部系統若不正式登載那一切都是玩假的。先前已說過,一月找立法委員,立委發函給監察院,監察院馬上回函說編定書狀文號,書狀文號只有10碼阿拉伯數字並不是院台業X字第XXXXXXXXX號,書狀文號跟發文字號是兩件事不可混為一談。有在內部系統編定書狀文號就表示正式受理陳情,我的書狀文號是1030160357。監察院有權糾正彈劾文武百官,只是要不要做而已;有時甚至還會官官相護。以我為例,這兩三年來監察院都在官官相護(司法院) ,直到我找立委才正式受理陳情而編定書狀文號。
j9chain wrote:國稅局有比較帶種嗎?...(恕刪) 事實證明一切國稅局真的--很屌!!監察院102.09.14發文財政部根本不查處、也不回文鳥都不鳥監察院的函文您說國稅局帶不帶種??ccy4343 wrote:書狀文號跟發文字號是兩件事不可混為一談。 因陳訴對象及案情不同,每一個案子都有一個書狀文號當監察院簽核立案時,在監察院網路查詢系統裡面就有一個"書狀文號"只是礙於網路,所以我就沒把書狀文號陳述表露因案情及陳訴對象不同目前我總共有3個書狀文號監察院每個案子也都分別發函財政部所以才有3個不同的發文字號問題是...財政部根本不鳥監察院所以才會衍生這次要求限期要求財政部回覆函文