小弟無不良嗜好
每個月薪水正常開銷後 月剩一兩萬元
如何選擇風險低的投資呢？
儲蓄保險OK嗎？
請多指教
謝謝
因為是用打字的，如果有表達不清楚，請見諒.....
再次強調，我並沒有說"投資型保單"比"單買基金"好or不好
我只是針對您的問題回答而已~~
鷹把式 wrote:
聽起來不錯呢，不過跟當初和我談的業務好像不太一樣...
如果您能舉出實例來(用兩種保單的條款明示)，我想說服力會好一點...(恕刪)
我直接用30歲男性的保費試算給您參考
500萬"終身壽險" 一年保費 15萬6千元，而"投資型保單"一年保費4萬5千5百元 (每家會有些許差異)
至於條款...我不是不想在這說...只是因為只屬於"壽險"而已，保障內容大同小異，有興趣可請您的服務人員跟您說
鷹把式 wrote:
有一點當初沒問到業務，如果投資型保單投資失利會發生什麼事呢？(恕刪)
至於這一點呢..
簡言之，投資本來就有風險，契約一開始就沒有說"保證獲利"....
連結標的是"基金"，那投資失利的情況....不就跟買基金一樣嗎??所以不是很清楚這個問題...
鷹把式 wrote:
那就是投資標的少...
投資標的少會造成股市好時或許有好處，但績效最好的那支基金可能不在可投資名單
股市表現差時，資金要轉往保本的基金，但可能也找不到達到要求的基金...
而且之前(2年前)，有蠻多保單當投資標的轉換時，還要收手續費...
抱歉不知您之前接觸的是哪一家...
因為我們家是有50檔左右供您選擇，假如跟銀行比起來是比較少
種類有全球型、區域型、單一國家、產業型、股票型、債券型、平衡型、貨幣型....
如果您覺得不夠，那市面上有一家保險公司有100多檔可供客戶選擇...
而且基金持有標的、區域類型差不多的，真的會每一檔都比選擇嗎?
例如：歐洲基金有 富蘭克林、富達、鋒裕三檔，如果看好歐洲，選其中一檔不就ok
應該不需要到每一檔歐洲基金都列出來吧...
而且「現階段績效第一名的基金，也有可能下次就變50名、100名」....
一開始資產配置好之後，就可以中長期持有了，不用每年在換標的...
因為有很多檔基金，持有10年以上，總報酬率都有 600%~800%...
玩短線換來換去，我自己是覺得意義不大...(且我們是一年6次轉換免手續費)
只覺得是因為銀行制度的問題...所以才會造成台灣人投資基金喜歡換來換去...
如果要買短線，不是股票會更適合嗎...(個人的想法而已)
ps:每種商品還是有自己的優、缺點，不喜歡也沒差，只是不用說它是最爛的，因為功能本來就不完全一樣!!
內文搜尋
從 APP 打開
X