日本安倍革新與台灣困境

追老年分析師的文章有一段時日了，這個blog非常的有深度，經濟情勢分析深入而精辟，比起商周專欄及一堆網路年輕名嘴，有參考價值多了。

節錄自老年分析師的文章貨幣戰爭 (41) 日本的財政政策

企業所得稅

原則上，企業所得稅的高低是企業決定設廠投資的考慮條件之一，但不是全部。投資所考慮的配套，包括基礎建設、法制環境、產業聚落、供應鏈地理位置搭配、市場潛力、人才供給、資本市場彈性、利潤分配機制等等，有許多的條件必須滿足，才會改變廠商的投資行為。

粗放型態的產業，例如組裝代工，決策的重點只要尋找成本低的地方去設廠，便宜的勞工、土地，基本可用的基礎建設，搭配稅率減免，就能有很強的磁吸投資效應，其他條件重要性相對較低；但是，越高階、越複雜的產業，投資布局的決策考量點越多，成本與稅率的重要性降低。例如美國的所得稅率將近40%，卻仍然留住許多跨國企業，仍然吸引高階研發、尖端應用的開發廠商聚集在美國，繳交稅金給美國政府，這是因為除了稅率，美國提供了更好的商業環境，特別是對高附加價值的產業吸引力特別大。

領先族群的國家如果不求繼續上進，反而回過頭跟後進國家競爭低成本，還想靠租稅減免、忍受污染、超時工作、血汗工廠、開放市場，結果自然就是薪資下滑、投資還是繼續不振，台灣跟日本都有這方面的困擾，台灣失血的情況可能還遠比日本嚴重。台灣在2008年大幅調降企業所得稅 (從25%降低到17%)，結果五年過去了，國內投資的金額卻節節下滑，民眾薪資滑落到17年的新低點，正好給日本在政策討論時一個負面的案例。

降稅還有租稅競賽的問題，各國競相降稅來招商，結果等於沒有降稅，這不是解決投資不振的最好方法。要不要降稅，考量點很多，光靠降稅來招商，若沒有清楚的產業定位、相應的政策配套，結果不一定會如預期，甚至更糟。清楚的產業定位，例如英國統治之下的香港過去定位為貿易自由港、金融中心，講英文但成本較便宜的愛爾蘭定位為跨國企業歐洲總部，案例都是衡量本身條件後，有效自我定位再搭配上特別低的稅制，都創造了成功的產業模式與特有的競爭優勢地位，此時搭配低稅率就有神奇強大的效果，總稅收也會因為外來長期投資的增加而不降反升，這是良性的降稅。相反的，沒有相應的條件也東時效顰，就只會得不嘗失，台灣多年來總是幻想擔任亞洲的中心，老是想跟新加坡香港學習發展策略，無視殘酷的國際政治現實，策略就永遠只能紙上文章，即使企業稅率降低到零，恐怕也沒有機會成為亞太金融中心、亞太營運中心，甚至只會成為黑錢流竄的套利中心。

==
除了貨幣戰爭一系列文章外
房市財富的價值也非常棒

對比上海自貿區，希望主政者能夠好好思考國家方向，不要再瞎子摸象。
要讓台灣人連做夢的勇氣都沒有