• 2

營建股大崩盤2013 元年

假設:台北市大安區不動產售價三千萬元,取得成本一千萬(房屋評定現值兩百萬、土地公告現值六百萬);經過試算,實價課稅須納稅兩百萬、推估所得課稅則僅為卅八點四萬,兩者差距五倍。 為達實價課稅,財政部自民國一百年起,下令五區國稅局「實價查稅」,鎖定台北市大安、信義、中正、松山和新北市板橋、新莊等交易「熱區」。官員證實,北市售價逾三千萬、新北逾兩千萬,「國稅局必查!」

下一步可以把一人2房以上課稅 3房以上課重稅
則台灣的房價還不跌嗎?
2013-09-24 21:00 發佈
崩盤崩定了
全力放空營建股
對折再對折
對一個已退休的人,住那裡有差嗎???
有山有水的地方在台北市???
錢在多,到一個層度,也沒用...........就儘量抄吧
沒有漲不停的股市房市 遲早xx..........
請政府要做就趕快做

這個作為是有魄力

感覺這個實價查稅也只是讓賣方把錢又加在房價上面~對買方完全沒好處
真正要手中一堆屋子的人想趕快脫手甚至不惜虧本就是用空屋稅去搞比較快
空屋稅就假如手中有兩間房子以上的
第三間每年就收稅收當初買的價格10%~第二年拿15%~第三年拿20%以此類推
這樣手中一堆房子的人才有壓力想趕快賣掉
不過也不用去想說政府會真心打房拉~跟建商連成一氣洗腦一堆人說房地產是經濟火車頭~要是真的那就算了
這波房地產多頭幾年了?民間景氣真的有跟著起來嗎?還是只有那些炒房的人得利而已?
老百姓倒是買了貴到不合薪資成長的房子,繳房貸繳給那些建商投資客當他們好幾十年的房貸奴隸而已
反到一堆資金卡在房貸沒有多餘的資金出來流通在社會底層,社會底層一攤死水
有沒有人能說一下,為什麼「實價查稅」,房價就要跌? 二者有關係嗎?
roward wrote:
感覺這個實價查稅也只是讓賣方把錢又加在房價上面~對買方完全沒好處
真正要手中一堆屋子的人想趕快脫手甚至不惜虧本就是用空屋稅去搞比較快
空屋稅就假如手中有兩間房子以上的
第三間每年就收稅收當初買的價格10%~第二年拿15%~第三年拿20%以此類推
這樣手中一堆房子的人才有壓力想趕快賣掉
不過也不用去想說政府會真心打房拉~跟建商連成一氣洗腦一堆人說房地產是經濟火車頭~要是真的那就算了
這波房地產多頭幾年了?民間景氣真的有跟著起來嗎?還是只有那些炒房的人得利而已?
老百姓倒是買了貴到不合薪資成長的房子,繳房貸繳給那些建商投資客當他們好幾十年的房貸奴隸而已
反到一堆資金卡在房貸沒有多餘的資金出來流通在社會底層,社會底層一攤死水...(恕刪)


要是沒有建築工地的粗工,水電,裝潢..........這些工作可以做的話
怕是社會底層會死得更慘

建設公司的工作就是蓋房子,不蓋房子難道叫他們去種田?
建商都不推建案不蓋房子的話,要叫那些粗工和水電裝潢的師傅都回家吃香蕉?
實價課稅?
每個候選人都有一堆政見,相對的也一堆跳票。
更何況,如果這個案子要進立法院,那麼大概是不會通過的。

有興趣的鄉民們可以看一下監察院財產公報
然後大家可以猜一下立委諸公會不會為民喉舌?
(聰明的大家也可以順便猜猜,有無其他檯面下的資產呢?)

goblinlord wrote:
建設公司的工作就是蓋房子,不蓋房子難道叫他們去種田?...(恕刪)

建設公司 沒有蓋房子
任務是 養地 炒房

蓋房子的是 營造公司
要崩盤也是升息才會發生

政府只敢稍微捏一下,不敢把雞捏死阿

房地產崩盤只有壞處沒有好處!

看看美國、日本這些房地產曾崩盤的國家

崩盤只會失業率更高,窮人還是買不起!

版大,你這標題太誇張了!

崩盤元年等QE退場升息再來定論吧!

營建股會對折的話,外資為什麼持股比例還這麼高?

像華固、長虹

早該脫手了吧?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?