資金透過全權委託投資帳戶層層關卡才投入市場長遠來說會好嗎?

常常在看文章時看到前輩們叮嚀保險與投資分開來較好
後來慢慢對於市場稍為了解後感覺上也蠻認同的
但具體來說還是無法提出絕對的佐證之類的
也就是是否自行面對市場操作比起這樣的全委託投資帳戶來的好
那怕只是操作台灣50和高股息就足以比起這樣的方式進行投資來的好
但畢竟市場是隨機性
可能也很難提出絕對的答案吧
有商品的存在肯定也是有人買單
但後面後悔的人也一定會有
或許背後的理由各自不同
不知道各位前輩們有沒有什麼想法

以下是無意間爬到富邦的全委託投資帳戶的介紹~所以有提出問題的想法~
https://www.fubon.com/life/hot/991201/02/page_02.html#01



2013-09-06 9:31 發佈
kbevelynimil wrote:
有商品的存在肯定也是有人買單...(恕刪)

有商品的存在,肯定也是有人買單 => 肯定有利可圖,才會有商品的存在(提供)。

長期來講,操盤人會比委託人賺得多且穩。俗話說得好:南京到北京,買的沒有賣的精。
kbevelynimil wrote:
常常在看文章時看到前...(恕刪)

市場報酬 ─ 稅 ─ 中間費用 = 投資人報酬
市場報酬 ─ 稅 = 中間費用 + 投資人報酬

所以,中間費用 與 投資人報酬 屬 競合關係。
所謂 競合關係 就是,你多我少,你少我多。

以上。
話又說回來,自己不會(沒時間)開伙,那就外面吃現成的囉。
至於要吃自助餐、小飯館、大飯店,每個人的選擇啦。
同樣是牛肉麵,有$120一碗的,也有$3000一碗的。隨你高興!
不然$3000的賣給誰?(有商品的存在,肯定也是有人買單)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?