• 4

行政院:「加稅,治水」 ~《財部研擬三招》『以治水為名,行加稅之實。』

趁著淹水趕快加稅 ..........
『以治水為名,行加稅之實。』


行政院:「加稅治水」 ~財部研擬三招
行政院長江宜樺上周五(30日)拋出「不排除加稅治水」
籌措財源,希望屆時獲得立委支持。

,財政部已著手研議加稅可行性


1. 擴大奢侈稅
2. 調降兩稅合一股利抵稅額
3. 提高營業稅率


粗估若加稅「三箭齊發」,國庫一年可以增加的稅收約有700億至800億元。




營業稅是商人在繳?

營業稅不是商人在繳,它是消費稅,也是非常容易轉嫁給消費者負擔的稅。

說國家財政不好,為何當初要降遺贈稅?降營所稅?那些富人稅不改回來,現在反倒要把稅負加到一般老百姓身上,這政府是不是瘋了?


2013-09-03 20:11 發佈
上次南部要800億,這次要600億,下次可能要6000億,
以錢解決問題,不加稅都不行。
Jackhwang99 wrote:
上次南部要800...(恕刪)


你沒發現南部是當了現成的代罪羔羊嗎
有沒有要專款專用 沒有就是拿你我來擦政府過度舉債的屁股無誤
淹一次要幾佰億,以現時代異常氣候,
多淹幾次那不是要幾仟億,天那,不做檢討,開口就要錢,
錢要花到多少才能打敗自然不淹水。
現在的財政一年缺口就有三千億,舉債上限也到了,目前都是賣資產來補,那補不了多久的,只能是治標而已,治本還是得要增稅或減少支出,以現在連13%都不到的實質稅率,距離國際上一般20%的稅率太遠
沒覺得這時候增稅是個適當的時機,其實今年的電價上漲也算是減少負擔了,那起碼是一年百億以上的,現在又沒有馬上有流動性問題,剛調電價又增稅不是好的時機點,先把電價漏洞補起來,過1~2年來看看缺口還多大在慢慢補洞,反正這幾年還是有資產可以賣,這兩天不是標售4G,那又是百億進帳的
真純針對治水的話,用特別稅針對比較適合,例如消費稅之類的,看0.5%兩年之類的徵收,這以前有例子的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

Jackhwang99 wrote:
淹一次要幾佰億,以現...(恕刪)


還有稍微孤一下政府在台北國花了多少錢 才讓汐止南港不淹水的
南部人也繳稅的 頃全國之力讓台北不淹水 南部刁民就放給它爛還不錯

Stereophotography wrote:
還有稍微孤一下政府在...(恕刪)


大台北的整治兩千多億,但一樣會淹水的,大概四百多萬人口
至於南部,給八千億一樣淹水,北部花在多也是淹水的,治標沒有治本,花在多錢都沒用
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
不能從18%下手嗎?這種非必需的就可以省800億,等以後國家經濟搞好一點再放回去吧...台電/中油都是說漲就漲,怎麼都沒有提出比較說服人的數據或是從本身先省起再漲價..都說虧錢,可以把實際支出透明一點嘛?大家才知道如何虧?
18% 補充利息.
每年是800多億在付,
把這省下來又多800多億.

問題是政府絕對不會動.
關中只是嘴上說說,不會改的.
整個利益共生團體,
食物鏈是不能打破的.

再怎麼苦也不能苦退休的18%,
再怎麼加稅也不能加在財團.

苦民所苦,欲民更苦.

economic wrote:
大台北的整治兩千多億,但一樣會淹水的,大概四百多萬人口
至於南部,給八千億一樣淹水,北部花在多也是淹水的,治標沒有治本,花在多錢都沒用

沒錯.

以現在的暴雨模式,
下在那裡,那裡倒楣.

台北市在納莉風災創下死亡人數全國之冠,
捷運板南線成了最大下水道.
3個月完全不能運作.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?