服貿說帖.. 重點標示不明,,

服務貿易協定說帖, 貿易角度、租稅、股權,重點沒講清楚....

經濟部說,「有伏貿,零售業到對岸有好機會」, 這說帖完全沒重點。

沒服貿, 零售業一樣早就西進,不論透過哪個第三地,重點是持股限制;

現在說有服貿, 持股限制有解了嗎? 投資只能入股或合資嗎? 直接投
資稅有比第三地轉投資少嗎? 重點一句沒講。

難不成成都太百現在開假的?
有服貿,對成都太百差異在哪?

對岸開放,是「開放讓你申請, 會不會過不知道, 注資與持股按內規做」
台灣開放,是「你想做什麼就做」

兩邊條件差十萬八千里。

說帖應該更切入重點。
2013-08-04 17:42 發佈
文章關鍵字 服貿 重點
持股比例的問題,如果法律不允許你持股50%。

你想又要控股,那就只能找當地人、當地公司代持,

風險當然就是萬一那個人,哪個公司突然不聽話了,

那就麻煩了。而法律開放以後,可以自己持有當然少了這些麻煩。

flyingmax wrote:
服務貿易協定說帖, 貿易角度、租稅、股權,重點沒講清楚..


我是不知道到底要簽甚麼協定,條文到底是什麼?
台灣的市場這麼小,有多少大陸人要來這裡?
我就是覺得很奇怪,台灣人的自信在哪裡?
大陸人一來,台灣人就生存不下去了?
自信??
jimmy0420 wrote:
我是不知道到底要簽甚...(恕刪)


重點在這裏啊!

台灣小不值得來,那中國要什麼啊?

你要他的利息,他要你的本金(命)啊!!

中國企業都是為政治政服務!

以經濟為名,為政治目的~~

VPECHURRYUP wrote:

中國企業都是為政治政服務!

以經濟為名,為政治目的~~


甚麼年代了,你還怕被人家統一嗎?
你想太多了吧

VPECHURRYUP wrote:
重點在這裡啊!台灣小...(恕刪)


我想也是,簽什麼服貿呀,廢掉算了,還讓利那麼多。

支持民進黨上台全面廢除服貿協定
簽這東西豪無讓利可言,

這是經濟問題, 必需審慎看待。
一切隨風去 wrote:

我想也是,簽什麼服貿呀,廢掉算了,還讓利那麼多。

支持民進黨上台全面廢除服貿協定
請再回去看清楚,查清楚

這次開放到對岸去的

大多是限制經營的

也就是以前只能偷偷做的行业

別被目前網路流傳的那幾版說明帖誤導

這協議雖不是大補帖人人都有利

但也不是七步含笑癲

吃了走七步就大笑掛掉...

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?