• 5

南紡:「公務員減半,台灣經濟才有競爭力」,引起熱議。

南紡在越南投資頗有成效, 雖然與其他紡織業一樣在台灣
留部份事業, 卻沒料到有話直說。

"公務員減半, 才有競爭力....,, 台灣有類似希臘問題..."

各位看法何?
2013-07-15 16:56 發佈

該死 洩漏國家機密

明天直接跌停 !! 看你還敢不敢亂講話
公務員無條件奉獻給國家,不領薪水更有競爭力,請他當官開始做起
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

flyingmax wrote:
南紡在越南投資頗有成...(恕刪)


台灣公務員人數不是特別的高吧
應該是退休後所得替代率要降到50%以下
18%還在請領立即廢止,只給適當金額
比如每月不得超過30000

國家財政就能改善

北七社社長 wrote:
台灣公務員人數不是特...(恕刪)
最簡單的就是跟勞保一樣月投保有上限
領的退休金也有上限
一個月領月退五萬生活上絕對夠

但問題在
公務員減半還不是基層減半
一堆高官照樣領高薪
退休了照樣領高月退
===如果看到我在賣東西,那就是帳號被盜了。===
台灣早就公務員過剩了....每年還招考那麼多人...
真不知道,台灣進入高老年化時,那些公務員的薪水怎支出?!

flyingmax wrote:
"公務員減半, 才有競爭力....,, 台灣有類似希臘問題..."

各位看法何?
我想說~

慣老闆少一半,台灣經濟才有競爭力

別忘了,砍公務人員只是節流....

不開源,永遠薪資不會進步....
每年政府的稅收大部份都拿去發公務員薪水了

連刺激經濟方案都只拿得出30幾億

還要分好幾年付

那裡還有錢拿來建設?
flyingmax wrote:
南紡在越南投資頗有成...(恕刪)




我是覺得這樣並不是最好的辦法..

一下子砍這麼多公職人員..對政府的生態也並不是好辦法!!



現在台灣最大問題是...年輕的人材..都不想去創業、打拼..每個人都想去考公務員!!

我是覺得.除了景氣真的有比較差一點之外...

【軍公教福利好也是大一隱憂..】
現在很多人想法都是.........萬般皆下品,唯有公職高!!!


因為公務員福利好,工作穩定...讓更多專業人材..不願去努力打拼..而選擇安逸..

我想太過安逸..對年輕人跟國家..並不是一件好事..

雖然軍公職是國家不可缺得的重要支柱..但裡面也太多柱蟲了...XD


我是建議..軍公教福利可以大砍~~~~~~現在不像之前了..

軍公教福利...可以不需要這麼好!!!


我也滿建議..未來以"國家稅收比或經濟成長率等等"來決定軍公教的薪支或福利....
※這才叫..人民的公僕...(搞清楚.誰是BOSS).....

中央競馬会 wrote:
每年政府的稅收大部份...(恕刪)


是退休人員不是現有人員
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?