• 3

「惡性併購」,財長張盛和嗆:台新金只投入300多億元,就想取得1.7兆元資產的彰銀


「惡性併購」,財長張盛和嗆:台新金只投入300多億元,就想取得1.7兆元資產的彰銀


台新金控整併彰化銀行再出招,財政部長張盛和昨天打包票說,金管會不會同意「惡性併購」,台新金不可能併購彰銀,「請大家放心!」彰銀整併案引爆官民大鬥法,台新金攻勢不斷,財政部也出招反擊。張盛和說,財政部已發函給金管會、證交所與投保中心,要求調查台新金是否藉由推動整併動作拉抬股價。

張盛和重申,台新金不可能只投入300多億元,就想取得1.7兆元資產的彰銀,財政部一定會捍衛國家利益;金融業並非一般營業事業,不可以強求購併,金管會也不會支持。

對於台新金動作頻頻,張盛和說,金融業是高度監理的行業,台新金即使走完董事會程序,最後仍必須由金管會同意。





財政部和金管會先合併吧,財金合體才不會被金控老大們看小了!

2013-07-02 7:36 發佈
沒投資過的我不太懂...想問一下:

看一些人說以前彰銀出問題,所以官方幫說媒找資金,

台新把錢丟進去後彰銀變好了,投資對方漲價相對自己不是也獲利?

1.不太懂為什麼台新能主導彰銀?

2.為什麼彰銀不原價回當初台新的投資就好,這樣不就切割掉台新?
那獲利就像是利息的錢,當初的資金就像是銀行借款這樣。


ebola01 wrote:
「惡性併購」,財長張...(恕刪)

等老張!他退休後! 當上某家銀行董事長,他就會改口啦....政客眼中只有個人利益.
台灣是財團治國!! 看看歷任財長退休後的出路吧!!!

這事件,台新金太白目了!!!
還是扁嫂乾脆,直接嗆她的名言:"你插什麼插"......問題不就.早解決了

現在是歹戲拖棚!!!
若彰銀被倂,其它金控有樣學樣..馬政府變馬課長.官越做越小.還被貼上賣台...
台新若併不了彰銀! 台新金又無法對金主交代....

台新金若想解套有三....
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師

笨龍不發威 wrote:
沒投資過的我不太懂....(恕刪)


你會冒者風險,丟三百億!只想收點利息.走人???? 所以你不可能有三百億啊!!!.

因為執政的人一直換啊!!! 所以承諾就變廢話啦!!!

紅火案就是明顯例子....
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
捐個一百億獻金

輪替時就可以把一銀華銀彰銀全部併了

話說沒錢要怎麼選舉?

當然要給金主承諾啊
看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的
為何 民不與官鬥

財長:將查台新金是否炒股 中國時報【沈婉玉、黃琮淵/台北報導】

要炒作 也是想說能不能解套

其實當初也是價格標 20多塊買的啊!
台新應該覺得很冤
不知道政府反對的原因為何?

民營化不是大原則?

台電 中油都有放風聲說 想要民營化

_____________________________________________
剛剛找資料看到的 現在四維絕了嗎??


國有四維,一維絕則傾,二維絕則危,三維絕則覆,四維絕則滅。

傾可正也,危可安也,覆可起也,滅不可復錯也,何謂四維?
一曰禮、二曰義、三曰廉、四曰恥。禮不逾節,義不自進,廉不蔽惡,恥不從枉。

故不逾節,則上位安。不自進,則民無巧詐。不蔽惡,則行自全。不從枉,則邪事不生。

網路翻譯的一段
因為知禮就不會踰越行為規範,國君的地位也就安穩了。知義就不會鑽營求進,自然不會取巧欺詐了。知廉就不會文過飾非。品德自然高尚。知恥就不會做邪惡之事,歪風醜行,自然可杜絕了。

ebola01 wrote:
「惡性併購」,財長張...(恕刪)


沒找人吃五次魚翅 ,所以沒辦法小吃大 ,失敗中的失敗 .
這個財政部長,大概連財務報表都看不懂吧!!

講這什麼話!彰銀有1.7兆資產,但資產並不等同淨值,因為很多都是存戶的存款,不是彰銀的資產!!

所以,我為台灣人民有這樣的財政部長,感到悲哀!

也別期望這樣水準的官能帶我們到什麼好地方去了~~

笨龍不發威 wrote:
沒投資過的我不太懂...想問一下:

看一些人說以前彰銀出問題,所以官方幫說媒找資金,

台新把錢丟進去後彰銀變好了,投資對方漲價相對自己不是也獲利?

1.不太懂為什麼台新能主導彰銀?

2.為什麼彰銀不原價回當初台新的投資就好,這樣不就切割掉台新?
那獲利就像是利息的錢,當初的資金就像是銀行借款這樣。....(恕刪)

1.二次金改弊案代表之一~~
元大吃復華,實力相當在還可接受範圍之內~~台新吃彰銀,吃相太難看了~~
話說開發那時也差點吃下兆豐,幸好都被某立委擋掉了~~

2.彰銀為何不買回??國庫沒錢啦~~
人家是要你台新銀入股當大股東,順便籌資300億~~沒有要你用300億就吃掉人家2兆的資產~~
彰銀當年就是因為只有公股勢力在經營

前國民黨政府時靠黨政關係超貸掏空樣樣來

而且內部行員自認國銀公職,態度擺爛心態可議

當時彰銀被不良債權搞到幾乎破產

所以之後政府為了救彰銀兼改善體質才開放讓資金注入合同經營

財政部股權不變,另新增資22.55%特別股權讓人競標

當時彰銀股價只剩14元,台新金28元

台新金以26元天價標下股權給彰銀365億救命錢

結果彰銀活下來,之後準備要與台新金合併

由於一是彰銀工會抗議,不想脫離爽職

二是彰銀大股東貪婪要求以1張彰銀換2張台新金來合併

台新金大股東外資當然否決離譜的比例

於是彰銀大股東不爽拉倒和工會找邱毅去鬧場惡搞,最後合併就無限延期了

現在是台新金依法介入彰銀高層經營後,才讓彰銀從破產邊緣重新獲利

但是台新金因為365億的巨額資金被鎖死造成財務沉重負擔,加上卡債風暴重創

好一陣子都很慘淡,直到金融風暴過後才開始站穩

彰銀若是跟台新金合併,肯定是對台灣金融國際競爭力有幫助

兩大銀行合併後各擅其職,互補不足

合併之後財政部還是大股東,台新金身為本土的銀行根本跑不了

獲利更多財政部身為大股東股權不變一樣可以享受到盈餘,政府照樣管得住銀行

合併對國家來說只有好處沒壞處

主要還是執政者心態問題吧,選舉時利用來批鬥的事之後要反悔支持面子會掛不住

另外,彰銀和台新金兩者資產是不相上下的,請不要把儲蓄的錢也算進去是銀行的財產

人民儲蓄的錢應該算是銀行的負債才是

人民將錢放在銀行,銀行要付利息給人民,隨時還要把人民的本金還給人家

這等於是銀行向人民借錢而已

如果彰銀真的很有錢,1.7兆相當於台灣國家預算全都純粹屬於是彰銀的錢

那馬政府缺錢直接向彰銀討不就好了,何必還要讓政府負債?

如果彰銀真的很有錢,當初就不會瀕臨破產邊緣了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?