立法院今天審查公教人員保險法案，官方草案竟設計可溯及既往的「反悔條款」，
讓2010年後退休已請領公保一次退休金公教人員，
在新制上路後半年內繳回一次退休金，就可改領年金，
去年底傳出破產危機，引發勞工搶領一次退休金人潮，
事後都沒有反悔機制，如今考試院和行政院送到立院的草案，
公教人員卻有反悔機會，甚至還可以回溯到3年半。
為何只有勞工退休沒有保障?應要求比照辦理…
立法院今天審查公教人員保險法案，官方草案竟設計可溯及既往的「反悔條款」，
讓2010年後退休已請領公保一次退休金公教人員，
在新制上路後半年內繳回一次退休金，就可改領年金，
去年底傳出破產危機，引發勞工搶領一次退休金人潮，
事後都沒有反悔機制，如今考試院和行政院送到立院的草案，
公教人員卻有反悔機會，甚至還可以回溯到3年半。
為何只有勞工退休沒有保障?應要求比照辦理…
2013-06-17 19:38 發佈
PPHan wrote:
差別待遇，這不是第一...(恕刪)
你這個答案,大家都知道,我也同意
但有人也說:這套制度是國民黨訂,而且人民一半以上投給國民黨,,,,,,所以等於一半以上人同意,,,,我無言,,也無耐,,,,,
ebola01 wrote:
讓2010年後退休已請領公保一次退休金公教人員，
在新制上路後半年內繳回一次退休金，就可改領年金，
去年底傳出破產危機，引發勞工搶領一次退休金人潮，...(恕刪)
這個問題來龍去脈我不瞭解，然而看到開版樓主的貼文有點小疑問所以想請教一下。
就引述中所見，我納悶的是
“2010年後退休已請領公保一次退休金公教人員，他們在退休的當時有機會可以選擇領年金嗎？”
如果當時有選擇機會的話，樓主所述我完全同意，否則就有再討論空間。
因為後面對照組的部分所提及的勞工搶領一次退休金人潮並非那些勞工當時沒有選擇機會，而是在有選擇的情況下做的決定。
個人認為這事的重點在於“有沒有給當事人選擇的機會”這點。
內文搜尋
從 APP 打開
X