美聯儲此舉的巨大風險並不在於購買這些証券，而在於如何將已購買的証券逐步釋放出去。
當美聯儲最終上調短期利率時，債券價格將會下降。裡斯說，這會使美聯儲“賠錢”，它將如何處理這筆損失？
上面這段話節錄於：WSJ的文章 經濟學如何解答金融危機三大疑問
原文網址為
http://chinese.wsj.com/big5/20130605/opn102437.asp?source=whatnews3
最近有些貼文說到美國利率提升，剛好看到這篇，如果FED要提高利率，有哪些需要考慮的呢？
賺錢或賠錢肯定得是其中的一個考量
我個人不知道未來美國利率走向，但如果站在FED的立場來思考，或許會更接近事實，也對未來利率可能猜測提高準確率
ryanku918 wrote:
不用賣出啊！
持有到...(恕刪)
若是FED收購債券的價格是高於票面呢？
FED在殖利率低點購入的價格應該都是高於票面
這樣抱到期還是有虧損的
另外也要美國政府在到期時有能力償還
雖然說舉新還舊即可，實際上並非如此簡單
不然之前希臘也不會如此
ryanku918 wrote:
FED是在市場收購的...(恕刪)
FED能將手中的債券都保留到所謂的到期日嗎？
FED可能提高利率嗎？
傳統央行制訂利率政策最重要的因素是CPI，理論上FED注入這麼多貨幣到市場了，CPI早就該上升了，但這些貨幣沒有流入實體經濟面，所以對CPI的直接影響不大，但這不代表就不會影響實體CPI，錢進入商品期貨市場拉高了價位，還是會反應到CPI的
假設CPI因為種種因素快速上升，那FED就得拉高利率來對抗，此時如果減量購買或停止購買債券仍然力量不夠，那賣出債券收回流動性是選項之一，但這樣做會賠錢的
未來充滿了不確定性，不要先排除不會賣債券這種事，要找出需要FED賣債券的可能性是存在的
economic wrote:
FED能將手中的債券...(恕刪)
1. 大大在一樓引述的文章將FED賣債券賠錢當一個前提來引申其論點, 但事實是FED將債券持有到期就不會有賠不賠錢的問題, 我只是點出該文假設上一個可能存在的缺陷, 而並不是否認FED賣債券的可能性, 即使我認為微乎其微
2. 關於CPI, 現在FED怕的是CPI不升, CPI會上升對FED來說才是有利的, 當CPI上升, 失業率持續下降, GDP呈現成長, 這就表示經濟回到上升軌道, 擴張態勢不變下, FED有很多手段可以回收資金, 不見得一定要賣出手上的債券才能收錢, 除非CPI失控, 但以目前態勢來看, 要CPI失控根本很難, 加上美國今日又已是石油,天然氣輸出國, 手上籌碼很多, 簡單說, 只要經濟能重回擴張, 現在所有問題都不會是現在的問題, 而是下一次危機的問題
3. 現在全世界存在最大的風險是經濟不穩, 熱錢亂竄, 偏偏CPI又起不來, 流動性陷阱如影隨形, 有些國家很可能率先陷入陷阱, 台灣似乎已不可避免, 越來越像日本, 儲蓄率節節攀升, 經濟不佳, 熱錢亂竄, CPI又創新低
內文搜尋
從 APP 打開
X