• 6

朱炳昱,學習韓國扶植大企業,大企業賺錢,才會幫政府照顧員工。

如果政府扶植大企業,試問這些大企業能帶動多少中小型企業往上飛呢?韓國政府扶持三星和LG及汽車工業非常成功,但是其他中小型企業卻是苦哈哈.老百姓貧富不均,所有財富集中在大企業手裡,這是全民之福嗎?
老闆要捨得砸錢創新才是重點吧,不然德國一堆中小企業怎麼還那麼有競爭力?至於政府花納稅錢扶植大企業,賺錢時相關董監大股東吃到快吐出來,也不見有任何回饋,虧一屁股時再叫政府、銀行收爛攤,只會cost down砍低人力賦稅等成本殺價賺低利潤代工錢,再怎麼扶也只是扶不起的啊斗

朱炳昱表示,學習韓國扶植大企業,大企業賺錢,才會幫政府照顧員工。


台灣人壽董事長朱炳昱表示,全球經濟進入國家級競爭,台灣特有的中小企業討不到便宜,他建議政府應扶植約15家大企業,若創造15家三星,台灣經濟實力將不簡單。

朱炳昱表示,台灣經濟支撐還是靠外銷,在中國大陸經濟成長減速後,對台灣影響很大,要打破目前的悶經濟可從短中長期著手,要有整套配套,例如日本短期祭出強烈的貨幣政策,中長期則規劃產業升級。

朱炳昱指出,台灣過去以扶植中小企業為主,推動「家家有工廠」,但是面臨現在全球經濟競爭態勢,中小企業要獨立打拚困難重重,他建議,政府政策應轉向扶植大企業,大企業賺錢,才會幫政府照顧員工。

朱炳昱舉例,韓國雖然在產業政策、匯率政策都偏向大企業,但事實上韓國的國民平均年所得超過台灣,光是1家三星(Samsung)每年都賺約新台幣5000億元,超過台灣上市櫃公司的一半,目前台灣全體上市櫃公司獲利總和只不過與1家蘋果(Apple)或沃爾瑪(Walmart)相當。

朱炳昱指出,如果政府能傾國家資源支持約15家具國際競爭力的大企業,台灣經濟可望重振,奪回過去亞洲四小龍之首的光榮。

朱炳昱也建議,政府可以將部分具自償性的公共建設證券化,出售給手握長期資金的壽險業者,他舉例,光是2條高速公路的證券化,政府就馬上有4000億元現金進帳。

至於壽險業的產業趨勢,朱炳昱認為,壽險業最苦的日子已經過去,到2015年可望脫離現在的困境,他以(可運用資金投資報酬率)-(死差益+費差益/準備金)的算式計算,若超過2.5%,台灣壽險業的資產報酬率(ROA)將會超過1%,達到國際水準,以台壽為例,1年本業獲利可超過35億元。1020602
2013-06-03 12:16 發佈
別傻了

誰說大企業一定會照顧員工??

政府的工作是在改善投資環境

其它人為干預的動作

幹的愈少愈好

rocket168cn wrote:
別傻了誰說大企業一定...(恕刪)


依照台灣老闆的劣根性

韓國經驗無法移植到台灣

而且現在政府給企業的優惠措施也已經太多了

老百姓有過比較好嗎?
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

HaHaSue wrote:
而且現在政府給企業的優惠措施也已經太多了

老百姓有過比較好嗎?


優惠措施已經很多。這是比較的問題。我們認為給很多,說不定別的國家給更多。

但我知道要是仿效韓國,一定會被說是圖利財團。

ebola01 wrote:
大企業賺錢,才會幫政府照顧員工。


光這一句.. 我就想這個人一定是吃到馬腦了
這裡是簽名檔吔
重點是會被說成圖利財團,馬上落選,執政黨變成在野黨,
這種白痴才會做的事,能願讓它自生自滅倒閉.

ebola01 wrote:
若創造15家三星,台灣經濟實力將不簡單,...(恕刪)

韓國經濟實力已屆世界五強
也才一家三星
他說要創造15家三星
這是有誠意的建言嗎?

如果政府扶植大企業,試問這些大企業能帶動多少中小型企業往上飛呢?韓國政府扶持三星和LG及汽車工業非常成功,但是其他中小型企業卻是苦哈哈.老百姓貧富不均,所有財富集中在大企業手裡,這是全民之福嗎?
老闆要捨得砸錢創新才是重點吧,不然德國一堆中小企業怎麼還那麼有競爭力?至於政府花納稅錢扶植大企業,賺錢時相關董監大股東吃到快吐出來,也不見有任何回饋,虧一屁股時再叫政府、銀行收爛攤,只會cost down砍低人力賦稅等成本殺價賺低利潤代工錢,再怎麼扶也只是扶不起的啊斗

朱炳昱表示,學習韓國扶植大企業,大企業賺錢,才會幫政府照顧員工。


台灣人壽董事長朱炳昱表示,全球經濟進入國家級競爭,台灣特有的中小企業討不到便宜,他建議政府應扶植約15家大企業,若創造15家三星,台灣經濟實力將不簡單。

朱炳昱表示,台灣經濟支撐還是靠外銷,在中國大陸經濟成長減速後,對台灣影響很大,要打破目前的悶經濟可從短中長期著手,要有整套配套,例如日本短期祭出強烈的貨幣政策,中長期則規劃產業升級。

朱炳昱指出,台灣過去以扶植中小企業為主,推動「家家有工廠」,但是面臨現在全球經濟競爭態勢,中小企業要獨立打拚困難重重,他建議,政府政策應轉向扶植大企業,大企業賺錢,才會幫政府照顧員工。

朱炳昱舉例,韓國雖然在產業政策、匯率政策都偏向大企業,但事實上韓國的國民平均年所得超過台灣,光是1家三星(Samsung)每年都賺約新台幣5000億元,超過台灣上市櫃公司的一半,目前台灣全體上市櫃公司獲利總和只不過與1家蘋果(Apple)或沃爾瑪(Walmart)相當。

朱炳昱指出,如果政府能傾國家資源支持約15家具國際競爭力的大企業,台灣經濟可望重振,奪回過去亞洲四小龍之首的光榮。

朱炳昱也建議,政府可以將部分具自償性的公共建設證券化,出售給手握長期資金的壽險業者,他舉例,光是2條高速公路的證券化,政府就馬上有4000億元現金進帳。

至於壽險業的產業趨勢,朱炳昱認為,壽險業最苦的日子已經過去,到2015年可望脫離現在的困境,他以(可運用資金投資報酬率)-(死差益+費差益/準備金)的算式計算,若超過2.5%,台灣壽險業的資產報酬率(ROA)將會超過1%,達到國際水準,以台壽為例,1年本業獲利可超過35億元。1020602


韓國的百姓有過的比較好嗎?還不是一堆人自殺‧
https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼,使用後會有10美金‧

wir1007 wrote:
韓國經濟實力已屆世界五強
也才一家三星
他說要創造15家三星
這是有誠意的建言嗎?...(恕刪)


現在財團臭嘴放狗屁都不用負責任就是了

HaHaSue wrote:
依照台灣老闆的劣根性

韓國經驗無法移植到台灣

而且現在政府給企業的優惠措施也已經太多了

老百姓有過比較好嗎?


說得太好了.

台灣現在是薪水沒漲,
連帶壓低新進員工薪水.
再壓低民生消費能力.


大企業?
統一算不算?
有聽過小7的員工領獎金領到手抽筋的事嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?