行政院：沒預算, 不再徵收公設保留地.., 地主可自行變更用途....

flyingmax
個人積分：386分
文章編號：44151590

386分

樓主

2013-06-03 12:01

行政院：全國待徵收的公共設施保留地將解限(除案？), 未來不再徵收..

1.公設保留地(道路、保育、機關學校..)，誰受益最大？

2.蓋到一半的道路、橋樑、堤防....，誰最受影響？

3.不再徵收是不是財政原因？誰把財政花到光？

4.不徵地、即停止公共建設, 松山、桃園航空城、捷運、新北道路還
做不做？

5.被政府圈地，卻數十年不能使用，政府誠意在哪裡？

各位看法如何？

2013-06-03 12:01 發佈

文章關鍵字預算行政院地主用途公設保留地

鑽地的冰蟲

鑽地的冰蟲
個人積分：765分
文章編號：44153967

765分

2樓

2013-06-03 14:02

flyingmax wrote:
行政院：全國待徵收的...(恕刪)

能說髒話嗎?

owen7412

owen7412
個人積分：26分
文章編號：44154877

26分

3樓

2013-06-03 14:45

誰受益最大??
我家一塊地被劃為公園預定地已經20年了...
遲遲不徵收...我們也無法好好運用..
所以誰受益??

彼得哥的哥哥

彼得哥的哥哥
個人積分：106分
文章編號：44155770

106分

4樓

2013-06-03 15:28

比你還同意,我家是40年沒徵收,政府的惡法真的該廢了,原法令規定10年必須徵收,又改成25年,竟然最後改成無期限,十幾年前有人申請釋憲竟然沒違憲?林洋港當任司法院長時期.
意思是...政府看上你的土地,1千年不徵收,土地就這樣放著...早該還給了
財團購地圈地是另一個議題,但是在這邊強調的是人民的財產權.

owen7412 wrote:
誰受益最大??我家一...(恕刪)

心和夜語

心和夜語
個人積分：318分
文章編號：44156697

318分

5樓

2013-06-03 16:08

owen7412 wrote:
我家一塊地被劃為公園預定地已經20年了...
遲遲不徵收...我們也無法好好運用..

比較怕的是另一種徵收規劃~

把民地通通徵收起來~

然後賣給工業區給工廠開發或者是學校及醫院~

一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。

雪碧豬

雪碧豬
個人積分：9分
文章編號：44158212

9分

6樓

2013-06-03 17:08

心和夜語 wrote:
比較怕的是另一種徵收...(恕刪)

你在講"美河市"嗎?

政府幫財團買地,幫財團解決糾紛,幫財團賺錢.....

心和夜語

心和夜語
個人積分：318分
文章編號：44170245

318分

7樓

2013-06-04 8:51

雪碧豬 wrote:
你在講"美河市"嗎?
政府幫財團買地,

你提的這好像也是~政府協助取得土地~

建商就可省掉整合私人土地一筆一筆的時間，也可以省掉釘子戶等困擾，

就能蓋大型捷運共構集合住宅~

這類型從南到北很多，工業區是最常見的，接著就是醫院跟學校~

一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。

Kisd

Kisd
個人積分：31分
文章編號：44174377

31分

8樓

2013-06-04 11:50

徵收??

近年來政府要徵收什麼都沒什麼好下場吧??

不是遇到抗議就是被說官商勾結

再不然就是補助金太少

又要馬兒好又要馬兒不吃草

一切都是自己弄出來滴

banmi

banmi
個人積分：10分
文章編號：44175156

10分

9樓

2013-06-04 12:29

Kisd wrote:
徵收??近年來政府要...(恕刪)

近年來有爭議的那幾件徵收案,真的沒圖利私人嗎??
我家經過幾次徵收,都是徵收來蓋馬路,
這是為公的,好像沒聽過有人有什麼意見!!

aa0305

aa0305
個人積分：46分
文章編號：44177866

46分

10樓

2013-06-04 14:38

那40年前已徵收的綠原地是否可以還給原地？