徐一鳴:光看台北市,你就知道地方財政多麼依賴房地產。

徐一鳴:台灣不能打房的秘密
光看台北市,你就知道地方財政多麼依賴房地產。

2012年台北市地方稅實徵621.9億元,其中地價稅貢獻206.7億元(占33.2%),為首要稅源;土地增值稅164億元次之;房屋稅118.6億元。從比重來看,房地產不僅重要,還是唯一能大幅增加收入的稅源。

要財政捉襟見肘的地方政府揮刀砍房市,制訂會影響地價稅、房屋稅、土地增值稅、契稅的政策,等於要他們去砍自己的財政收入,你想可能嗎?


2013-05-31 8:03 發佈

ebola01 wrote:
徐一鳴:台灣不能打房...(恕刪)


選舉改成低票著當選
就會開始做事了
講那什麼話,一點邏輯都沒有!!

實價課稅,政府稅收多十倍,該跳樓的去跳樓,銀行呆帳吃爽爽,自此天下太平... XD
ebola01 wrote:
要財政捉襟見肘的地方政府揮刀砍房市,制訂會影響地價稅、房屋稅、土地增值稅、契稅的政策,等於要他們去砍自己的財政收入,你想可能嗎?...(恕刪)


???
他想反了吧

把地價稅、房屋稅、土地增值稅、契稅
全部調高
地方政府賺飽飽


williamP wrote:
???你想反了吧把地...(恕刪)




依照徐先生的說法

政府實在應該將相關稅率加重,採行實價課稅,大收特收才對

現在是在怕什麼
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
HaHaSue wrote:
依照徐先生的說法政府...(恕刪)


其實這是看怎麼去解讀的

增加證所稅 以為 多了一筆收入
但其實證交稅降的才多 多了一筆稅 實際稅收 卻減少了非常非常多

把房地產相關稅制調高 甚至是實價課稅
一口氣打趴房市 只會什麼稅都收不到


徐先生的論點 我其實是認同的


不過
改革的腳步不能停
對的事情 雖千萬人,吾往矣~~
地方稅收就是那幾項,收得少或比例少,那地方政府要收什麼稅會有較好的財政收入
地價稅跟房屋稅又不是依據時價收稅,而是依照公告地價收稅,現在公告地價跟市價差這麼多,如果打房打到市價比公告地價低再來討論這個問題。
徐一鳴
自己就是炒房投機客
他是希望房價愈高愈好啦

kf0916 wrote:
選舉改成低票著當選
就會開始做事了


這個有梗
鬼島當然不是假的,畢竟鬼民佔大多數
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?