• 6

劉憶如 嗆:「八千五百點的門檻,全世界沒這樣做,我不能接受。」

劉憶如 嗆:「證所稅設定八千五百點的門檻,全世界沒有人這樣做,我不能接受。」,台股指數每天波動,指數一天超過八千五百點,一天沒超過八千五百點,「不就一天要課稅、一天不課稅」,全世界沒有人這樣做,依台股八千五百點的門檻課證所稅,等於加徵證交稅,但正確作法是:證交稅應該慢慢降低,有所得才課稅。

 劉憶如強調,證所稅的稅收不是重點,重點是跟誰課稅。畢竟指數上漲不一定賺錢,很多人還是沒有賺到錢。既然沒賺到錢,為何要再多繳稅,不該為了增加稅收而這樣做。
2013-05-09 10:00 發佈
如果是 劉財長版
大概剩外資 法人 自己玩

散戶大概就絕跡
又拿出來吵了, 還有擬取消8500門檻, 只修不廢

我看外資早知道這些事情, 提前佈局很久了, 等待台股放出利多時大家自己看著辦了

可達瓜瓜 wrote:
如果是 劉財長版
大概剩外資 法人 自己玩
散戶大概就絕跡


到時大戶,中實戶都變外資了.
沒變外資的改玩港股,日股,陸股.
散戶消失.

劉財長心裡的OS: 把股市的錢趕出來, 這樣我的房價才會漲得快.

把能賺錢的工具課稅到很難賺錢, 這樣就是公平了.
但是總體稅收減少了, 所以窮人還是不會因為稅收而有任何獲益.
相反的,長期減少這分稅收的結果就是政府財政更困難, 最後只好跟全民搶錢.
看不出這樣的公平正義有任何好處!
劉財長妳還是少講話吧. 最好永遠不要跟政府政策有任何關係!!


hello

ebola01 wrote:
劉憶如 嗆:「證所稅...(恕刪)


把法律搞爛搞臭,才是真目標吧!

先把人頭戶掃一掃在說,看來劉女士仍然不清楚是怎麼下台的!
會變成這樣還不就是妳害的
嗆三小...
一個資產裡沒有股票卻有一缸子不動產的財政官員高喊證所稅
真不知道有啥說服力
看證所稅的角度從誰倒霉的角度去看很簡單..就是證券業雖小
但從誰受惠的角度去看..這位官員..你的資產理大部分都是不動產...
請問從資本利得稅的角度..能不能先把你名下的土地交易所得先課一遍再說

老實說
雖然615炒房賺大錢卻不課土地以及房產的資本利得稅很機車
但我還是要說課徵証所稅是正確的
但應該是朝減少證交稅,証所稅也不用設定什麼8500天險的方向去做
有賺錢就課,不管你是散戶大戶還是外資法人,通通都課
我相信只要有賺到錢課點稅大家應該都同意吧
不過講了也是白講,還是有很多自以為是的人被大戶綁架了都還不知道

不要落入了因人廢言的思考陷阱
劉憶如哪裡說錯了
股市有波動
一下子有證所稅,一下子沒證所稅
試問,營業稅和營利事業所得稅有一樣嗎?
今天如果政府取消營利事業所得稅而增加營業稅
我看倒的企業會更多吧
除了政府想要搜括民資民膏外,邏輯上可以接受這回事嗎?

如果要從賦稅公平性來看->取證所稅
如果要活絡交易->廢證交稅
如果要搜刮民脂民膏-->人頭稅(甚麼都不用說,我就是要課,管你邏輯不邏輯的)

不能因為某人有房無股,就因人廢言

提出 8500 天險的立委
根本就是趨炎附勢無智之輩
廢證交稅 改課證所稅 是可行的
但政府站在稅收立場
如何收到 1000億 證所稅 這挑戰就粉大

總不能 政府稅收一直減少
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?