台灣投資環境不錯 不知外資設廠的多不多

常常看到台灣投資環境 評比 都不錯
外資會看這些評比 來台投資意願高嗎

很納悶是
投資評比既然不錯 為什麼又需設 經濟特區
2013-05-09 8:46 發佈

可達瓜瓜 wrote:
常常看到台灣投資環境...(恕刪)


設廠? 還是在台辦公室? 設廠的話一定都會上新聞. 因為當地居民都會拉白布條抗爭到底. 特區唷? 聽聽就好. 政府預算怎麼花的大家心理有數. 肥都是肥固定那些人 特區是名義上的政績阿, 不然怎麼打年度考績, 實質上的作為, 大家笑笑就好. 如果國家會做事, 那台灣都沒人失業啦, 經濟也不會這麼差了.
台灣工廠一堆都移到中國跟東南亞了,外商跑到台灣來設工廠的怎麼可能會多?

wamaokla wrote:
因為當地居民都會拉白布條抗爭到底...(恕刪)

設廠 引起當地人抗爭
那台灣的生態環境 應該相當不錯
各主要河川都乾乾淨淨
投資環境好不代表會來投資,不要被這種評比給騙了,台灣目前看這個沒意義,我們要先看的是在區域裡的優勢。
會不會來投資是要看對公司有沒有益處,有益處才會看投資環境。
目前來看,台灣是吸引不了人來投資。
從南亞市場才看,新加坡有港口轉運的方便及人才多元的優勢,泰國曼谷有創意設計人才及文化特別,所以不會設點台灣。
從東亞來看,中國有廣大市場及優秀人才,如果擔心中國政府也可以去香港,香港也有轉運及金融的優勢,日本有成熟市場及先進技術,所以也不會設點台灣。
綜合以上,台灣在區域上完全沒有優勢可言,所以投資環境再好都沒意義!!!!!!

所以小弟才一直說,台灣在兩千後一直沒跟上,接下來十年的發展差不多就是現在這樣,前進不了的。但令人擔心的是,接下來這十年的黑暗期不是就這樣給他黑暗下去,可惜的是,我們的政府還是如此白癡~
1.加強基礎建設
2.廣納南亞及中國白領人才。台灣的白領不足,但藍領過剩,以目前來看,台灣的薪水還可以勉強吸引泰國、印度、菲律賓、馬來西亞和中國人才,願意來台工作的大方地給予移民。
3.取締違章建築,整理市容。
4.金融中心的發展,工業上的優勢再配上金融的強勢是必要的
5.加入任何的關稅組織,例如東協之類的。
以上等等一些的作為。目的就是要讓台灣成為東協裡的紐約!!!
如果台灣再這樣下去掙扎,自以為是,下個起飛時刻來臨時,依然是在地上跺腳....

可達瓜瓜 wrote:
常常看到台灣投資環境...(恕刪)


投資環境很好的一塊荒煙蔓草有沒有人要來投資
有沒有人要設廠看的是產業鏈跟產業定位 畫一塊地插個招牌是沒有用的
白領來台更扯 工作都外移光光了 來補充幹嘛 只怕是資本家來替換降低成本吧 只怕到時又像金融海嘯禮儀社前景大好
示範區什麼的就不用看了 韓國已經做過一次 除了轉運機場外其他大抵上都在養蚊子 詳情請參考經濟部網站 既然台灣的機場沒有轉運功能連機場這項都GG了
要是產業定位不明新興產業沒法建立 刪減補助的經費拿去填黑洞 想搞內需又不思提升人民薪資 經濟低迷當然也是很合理的
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?