鉅亨網記者尹慧中 台北 2013-04-24 16:30:38 Blog談新聞 評論(0) 上則 下則
立院社環委員會今(24)日併案審查立委許添財等18人擬具「全民健康保險法第95條修正草案」等2案。許添財發言痛批，健保局如果有困難應該從其他方面努力，不應是「為了拿錢而拿錢」，現在補充保費有衝擊股市投資流動疑慮，且完全不考慮繳費者合理、正當性。
台灣健保制度在今年費率降至4.91%，並加收股利、利息、兼職等6項補充保費2%；有鑒於執行績效評估與社福團體等各界的意見，行政部門預定檢討的時間最快就約在今年股利發放後擬提方向。市場擔憂將是引發今年一波棄權息賣壓。
許添財在立院發言就痛批，健保局「如果有困難」應該從其他方面努力，不應是「為了拿錢而拿錢」，現在補充保費有衝擊股市投資流動疑慮，且完全不考慮繳費者的合理、正當性。
而後，他話鋒一轉又批，交通事故特別補償基金運作若出現困難，主因也在健保局代位求償動支超過1成。該基金主要目的是要照顧車禍受害者，但是健保局卻可因代位求償「拿錢」。
衛生署長邱文達則回說，當初透過社會共識擴大代位求償範圍也是全民健保公民共識與監理會支持，進而在法律與社會面有所共識。且修正條文也在民國94年就通過。照原案代位求償仍是合適。
行政院衛生署參事曲同光則補充說，絕對是沒有予乞予求，每個案件最多當事人只能求償20萬元超過部分則全數由健保吸收。平均支付7成，換算全國汽車事故平均案件支付去年一件約2萬元，前年則約3萬元。
小沙皮 wrote:
卻享受一樣的福利, 該如何反應公平?..(恕刪)
本來2代健保 採家戶所得計算 股利都包在內
但被 立委諸公 修成 維持現狀 加課股利 利息 ...2%
也要問上班族 定存利息才扣2% 為什麼要拆單 避健保稅
憑什麼我累得半死去兼差還要讓無能政府課稅
可達瓜瓜 wrote:
本來2代健保 採家戶所得計算 股利都包在內
但被 立委諸公 修成 維持現狀 加課股利 利息 ...2%
也要問上班族 定存利息才扣2% 為什麼要拆單 避健保稅
2代健保也不是最好的方法, 拆單也是逃避沒錯!
pk-king- wrote:
憑什麼我累得半死去兼差還要讓無能政府課稅
股票不用錢阿!錢不用賺阿
有種就調健保費
當然是錢, 但是我問的是公平原則! 再說, 按照過去的算法, 調健保費也是調不到他們, 調到的是我們...
Paulus363 wrote:
健保稅只課收入一千萬元以下的，超過的部份不課，就是這裡不公平，所以反對到底。
為何一年賺1000 萬的人，和一年賺 1 億的人，要繳的錢都是 20 萬！！
為何超過 1000 萬的部份不用繳，這叫那門子的公平！！
2% 這是固定稅率，不是累進稅率喔，所以應該是所有人都應比照辦理，而不是圖利少數人！！
我贊成! 但是我問的是"對於沒有薪水收入, 一年卻可以靠股利, 兼差淨入數百萬, 數千萬,只繳最少健保費的人, 卻享受一樣的福利, 該如何反應公平?"
kimoge 好 wrote:
你知道股息是投資者的自己本金分出來的
要收2%當然可以 先取消除權的制度再說
我也小玩幾張中華電, 我知道除權息, 但是我的認知是公司根據過去一年的盈虧來決定除權息的比例, 賺得多配的多, 賠錢當然就不會配或是公積配, 公積配也是以前賺的錢存下來的, 所以嚴格說來還是收入, 所以我認為除權息的所得應該是收入無誤! 按照現行健保規定, 收入就要繳保費! 有爭議的是除權息的制度! 至於是否填權息? 那是這家公司未來是否賺錢而定, 是未來的事, 與過去一年的收入無關!
但是我心目中認為最有問題的是健保制度本身!
以收入多寡來決定保費, 這是社會福利, 不是保險!
而且又無法清楚定義甚麼是收入? 甚麼不是收入? 才會害大家吵翻天!
真正的保險與收入多寡無關, 舉例: 一單位100元, 要買幾個單位自己決定!
你收入少, 但是你想買10個單位; 他收入高, 但是他只想買1個單位! 都可以!
等到真正生病時, 就看你有幾個單位來決定給付的金額, 用完就沒有了!
這才是真正的保險!也就不用去吵甚麼是收入, 甚麼不是收入了!
大家認為如何?
內文搜尋
從 APP 打開
X