台灣50? 為何不是台灣TOP10? 或台灣NO.1

請問當初為何成立台灣50?
卻不是台灣60 或台灣40?

或者
為何不是台灣TOP10?
跌落到11就自動踢除成分股換另一支股票

或者
極端一點
為何不是台灣NO.1 或台灣最高?

這樣績效會不會更好?

或者
是否有人只買最高價股票
這樣績效會更好還是更壞?

2013-04-03 11:37 發佈

大蘭嬌 wrote:
請問當初為何成立台灣...(恕刪)


那為什麼你要叫大蘭嬌
不叫大綠嬌、小蘭嬌

跟台灣50為什麼要叫台灣50一樣
其實是因為心理學
人民偏好50、100這兩個整數
不信可以到博客來搜尋一下
50種、50個、100種、100個
書名都喜歡取"破除50個投資迷思"、"電鍋的100種妙用"

難道有哪個呆子作者會取
這種沒人要買的書名嗎?
"電鍋的67種妙用"

qwqwqqqw wrote:
難道有哪個呆子作者會取
這種沒人要買的書名嗎?
"電鍋的67種妙用"


這也太經典了吧!

qwqwqqqw wrote:
那為什麼你要叫大蘭嬌...(恕刪)





电冰箱的69种妙用
http://jingyan.baidu.com/article/48b558e36f4ef67f38c09afc.html

台灣TOP10太難選了吧


大蘭嬌 wrote:
請問當初為何成立台灣...(恕刪)

qwqwqqqw wrote:
那為什麼你要叫大蘭嬌...(恕刪)


我比較喜歡99

因為特價最愛用了
究竟
台灣NO.1就選一檔?

ETF 你選幾檔是能看喔....

再說界定前10

好像也不太容易

折價可以挑9 99 999

根據統計學,沒有30個樣本以上沒有統計的效果!既然是分散投資風險,取個台灣30,40聽起來就很鳥,就取台灣50了!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?