• 6

張金鶚:調高公告現值 趙藤雄反嗆:消費者倒楣。

張金鶚:
「現在很不合理嘛,比車子持有成本還低,什麼交易賺了很多錢又繳很少稅,帝寶大家常知道這樣的例子。」就拿一坪780萬的帝寶豪宅為例,目前公告現值大約是市價三成,只是每貼近市價一成,轉手就要多繳82萬土增稅,同樣地公告地價每貼近市價一成,每年地價稅也要多掏110萬。
未來將慢慢調整公告現值和公告地價更貼近市價


上任後第一件事還要找上建商和房產業者喝咖啡。

只是建商大老遠雄董事長趙藤雄直接嗆聲,沒有,最後還是消費者倒楣。「你一公告現值,拉到公告現值,它(稅)又往上跳嘛,羊毛出在羊身上,就是轉嫁給客戶。」

應該調高非自用住宅的稅....台灣經濟會垮在房地產,台灣自有自住率89%,空屋率19% ( 150萬戶 ),329檔期推出4300E供給需求失衡,過高的空屋率對未來房價是一種傷害,只是大家未警覺提防,但等事情爆發時驚醒就太遲了
2013-03-22 9:28 發佈
ebola01 wrote:
遠雄董事長趙藤雄直接嗆聲

因為董事長們出來嗆聲了 ~ 看來這是個好政策 ~ 跟奢侈稅一樣 ~ 加油 ~
建議高額課徵"不動產交易所得稅"
分土地與地上建物兩項
並在地上建物排除新成屋,使地上建物的第一次交易免稅
直接使轉手炒作者無利可圖

讓買賣雙方自己報土地現值與地上建物價值
報少了,買方在未來賣出時倒楣
報多了,賣方當場就倒楣

牽涉一般民生的地價稅房屋稅建議維持低稅率
趙藤雄以為消費者是聯準會能印鈔嗎
他會出來叫就代表真的有用
一公告現值,你房價想往上加,難道火箭升空不會掉下來嗎
世界上是有地心引力的
房價能多高,也是看台灣人有多少錢消費得起
最終還是市場機制
我看在上班族當中現在買房已經是到一種極限了
能炒的都是有錢人,問題有錢人又不蠢
等他們發現買了賣不掉,自然又要降價求售
我看
往上飛有限,往下受地心引力限制比較有可能
建商會叫表示會痛,再加把勁讓建商該該叫。

價格轉嫁給消費者,如果售價太高一般自住的消費者就不會買單,倒大楣的不會是消費者,而是建案賣不掉的建商。
甚麼都能轉嫁消費者那就厲害了

老趙買車轉嫁消費者
老趙買房轉嫁消費者
老趙出國轉嫁消費者
老趙ooxx轉嫁消費者

難怪房價居高不下...
本人反指標超重,請勿跟單或對做,謝謝。
調高公告現值+實價課稅一起來吧.....反正都會轉嫁消費者建商其實不用擔心,房地產一定增值有賺的我們消費者不怕.....
學者治國通常只會越治越糟

或許他們是出於好意,但方法不對的話好心可能會做了壞事情
就像郭董說過的,公平正義不能拿來當飯吃,真要公平正義那就該推行共產主義而不是資本主義嘛

台灣其實除了房地產之外也沒甚麼經濟泡沫了
一個完全沒有經濟泡沫的地方,那就完全不可能有任何積極的投資行為,日本失落的二十年就是我們的榜樣

不覺得台股這副要死不活的樣子就已經透露出端倪了嗎
沒再怕沒再怕

家裡買好的都不怕

才剛買的也不用怕

只要不要貸款貸太高還好

利率拉太高也不好

把建築貸款成數拉高

搞死他們

房價高工人還是只賺一點點

主要市想辦法打建築公司

再把貸款成數降到只能帶4成

市場就會熄火了

出來覺對瘋狂亂叫

一切還不都是彭總裁搞得鬼

利率壓那麼低

一堆投資客跑出來

把房貸利率拉高

讓人不敢買

建商還趕機歪

根本就是讓人玩槓桿

玩過頭了

銀行賠錢投資客賠錢

建商賺大錢

還7A了

7A就是讓市場不自由

讓有錢得更有錢

那還不如讓索羅斯近來台灣

轟炸一下

一堆有錢人不知天高地厚

用利率當護身符

台灣市場就是只會吃一般人

平民老百姓

銀行虧錢還是拿人民的錢來補

這種政府 這種總裁

還7A

跟美國差多了

換個金融專家還比較有用

一切都是錢在作怪

不然學日本也不錯

住公寓與大樓
去看1年 地價稅 多少 房屋稅多少
這也是 為什麼 粉多精華地 要養地
寧願 鐵皮屋 或 停車場 也不蓋房子
一些市區精華商區 破舊的房子也不改建 只靠裝潢充門面
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?