• 2

劉憶如嗆財政部長張盛和:台灣金融業沒有「大到不能倒」的問題

大大幫財團發聲??佩服佩服..


劉憶如表示,台灣金融業沒有「大到不能倒」的問題,反而是所有金融機構都有不夠大的隱憂,銀行之間的整併利於金融產業發展,只是不宜是政府出面來「配對」,而二次金改就有這問題,讓社會感覺到這是黑箱作業。
台新銀與彰銀是2008年二次金改留下來的問題,至今仍無法善了,劉憶如提高分貝說,財政部表示要捍衛公股股東權益,彰銀有很多小股東,要保護小股東權益,「難道台新金沒有股東,也沒有小股東嗎?」
被問及為何不在任內推動公股銀行整併?劉憶如表示,其實擔任財政部長當時就有這個想法,本想等證所稅結束後在來推動,「但是我做的太短了。」
劉憶如說,社會對台新銀、彰銀合併普遍有「圖利財團」的眼光,但真正問題在於公股釋股的遊戲規則不清楚,若遊戲規則公開透明,就不需要以特別的眼光來看。
中研院院士胡勝正也說,金融業要到海外競爭,「一定要有champion(冠軍)」,應該還是要推動金融業整併,但限於「公私併」或「私私併」,公公併很容易變成另一個恐龍。
2013-03-08 10:36 發佈
ebola01 wrote:
但真正問題在於公股釋股的遊戲規則不清楚,若遊戲規則公開透明,就不需要以特別的眼光來看...(恕刪)

彰銀 應該算有透明 至少是公開招標 又溢價那麼多 還有 蛋馬洗參與

台北市銀行 -- 富邦金
世華銀 -- 國泰金
這2案 私下談 反而沒事

台新也該放棄彰銀 退出彰銀經營
全力發展台新 才是正圖 改當監督
彰銀讓財政部去主導 握有兆元資產的彰銀
等待 財政部把彰銀經營到 股價30元 再賣出
ebola01 wrote:
大大幫財團發聲??佩

公股銀行整併...(恕刪)


真的是看到黑影就開槍


還有 蠻奇怪的 =.=??
為啥銀行合併 大都是私吃公 小吃大
為什麼不可以 公公配 私私合
這樣問題不是比較少嗎
還是因為油水....

ebola01 wrote:
大大幫財團發聲??佩...(恕刪)


政黨都能輪替了,銀行為什麼不能倒
倒了粉多間了
如中興銀 中華銀 慶豐銀 東企 花企 高企 ...
地方信用合作社...

當時省屬三商銀之首 彰銀 逾放8%時 也是所有官股 最不看好

-------------------------------
七大行庫勤打呆帳 逾放減240億
2002/07/13
台灣銀行等七大行庫6月底逾放統計出爐,由於部分銀行大舉打銷呆帳,合計七家行庫當月逾放金額一口氣減少240億元,尤其是彰化與第一銀行,逾放比率並分別降低1.54與1.36個百分點,成績可觀。 繼華南銀行5月份大舉轉銷呆帳後,彰化銀行6月也大幅打銷217.3億元,逾放比由9.39% 降至7.85%,大幅降低1.54個百分點;第一銀行打呆帳也不落人後,6月底的逾放比已壓低至6.94%,較5月減少1.36個百分點。 由於各行庫勤打呆帳,七行庫的逾放總額已降至6月底的4,708億元,較5月底減少240億元。其中,一銀的逾放比已壓至7%以下,彰銀則掉到8%以下;5 份先行轉銷的華銀,6月新增的逾期放款也在控制範圍,逾放比再降0.01個百分點為4.13%,成果斐然。 七大行庫是指台灣銀行、土地銀行、合作金庫、第一銀行、華南銀行、彰化銀行及台灣企銀。其中,台灣企銀6月底的逾放數字仍持續升高,除逾放金額續增 31億元為865億元外,逾放比攀升0.19個百分點為 12.32%。 但台企銀7月初已賣斷61億元的不良資產予台灣金聯資產管理公司,加上自行轉銷的部分,預計7月底的逾放比應可獲改善。 七大行庫中逾放總金額最多的土地銀行,6月底雖減少11億元的逾期放款,但逾放比仍上升 0.07個百分點為0.97%。合作金庫逾放金額增加4億元,逾放比也微幅上升0.13個百分點為7.47%。 銀行高層主管表示,由於主管機關指示銀行趕在半年報前加緊轉銷呆帳,因此各銀行6月份都盡力配合轉銷,但除了逾放比數字之外,銀行還要小心控制資本適足率保持在8%以上。 以第一銀行為例,由於280億元的次順位債券額度已用罄,未來一銀必須小心控制風險性資產,包括新台幣及外幣的放款總額,目前一銀130億元的次順位債券交割後,粗估的資本適足率約為8.2%,一銀副總經理兼發言人張義雄表示,0.2個百分點的距離應可讓一銀的資本結構維持在安全範圍內。
彰銀逾放金額 是七大行庫最低的

--------------
彰銀逾放金額降至142億元
2006/02/14
七大行庫昨天公布1月逾放數字,資產品質最佳的是台灣銀行,逾放比只有1.47%,除了台銀外,土銀、合庫和華銀的逾放比都比上月下降,一銀、彰銀和台企銀則較上月增加。 台銀的逾放比較上月下降0.03%、降到1.47%,但逾放金額仍有201億餘元。就逾放金額來看,彰化銀行拜去年大幅打呆之賜,逾放金額是七大行庫最低的,只有142億餘元,逾放比維持在1.7%的水準,資產品質也不錯。 而土地銀行1月逾放金額雖然比前一個月少了3.19億元,但逾放金額還是高達421億餘元,逾放比也還在3.1%的高檔。
俊志e wrote:
為什麼不可以 公公配 私私合...(恕刪)

主要是 政府的銀行版圖太大
怕經營不善時 無法以倒閉解決

公公配
台銀+中信局-->台銀
農銀+合庫-->合庫銀
中國商銀+交銀+中興票-->兆豐銀

私私合
台新+大安銀-->台新銀
中信銀+萬通銀--->中信銀
建華銀+北企-->永豐銀
誠泰銀+新光銀-->新光銀

公私配
北市銀+富邦銀-->台北富邦銀
世華銀+匯通銀+中聯信託-->國泰世華銀
復華銀+亞太銀-->元大銀

公私配 困境
開發金 ---- 好像 公股縮手了
台新金+彰銀

被外資收走
華僑銀 --> 花旗
竹商銀 --> 渣打銀
泛亞銀 --> 星展

被政府接管轉賣
中華銀 賣給 匯豐
中興銀 賣給 聯邦銀
慶豐銀 賣給 元大銀
高企 賣給 玉山銀
花企 賣給 中信銀
地方信用.農會 好像都是 中信跟台新收走
如果蓋了核四
有多少人的口袋多了2億
蓋核四不就是為了要工程回扣嗎
背後的利益真是恐怖

團圓嚕 wrote:
如果蓋了核四有多少人...(恕刪)



要讓銀行倒
很簡單 ..

台北房價先砍一半..

政府只要禁屯地, 課重稅
可能是我太嫩,看不懂劉前部長的言論
要去國際競爭,要有夠大的、冠軍的銀行去競爭
個人完全認同
但是為什麼是政府用強制的手法來整併(強迫釋股)
而不是在競爭的商業環境中,藉由優勝劣敗、自然淘汰
自然產生夠大的、冠軍的銀行出來
這樣產生出來的銀行,才有強壯的體質,面對極度競爭的國際市場,不是嗎?
強迫整併下所產生所謂的冠軍銀行,真的有能力面對其他國家的競爭??
我真的是太嫩了,實在是不能理解
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?