沒核四將限電？綠委：世紀大騙局

simmen_2
個人積分：16分
文章編號：42032201

16分

樓主

2013-02-25 22:54

"台電公司副總經理陳布燦指出，如核四停建，將面臨國外廠商求償，約為100億元。
也就是說，若核四確定停建，台灣2300萬人民，每個人需負擔約1.5萬元損失".一萬五給它..
不要核電..要發展太陽能,,一起讓太陽能成為飆股...大家看法如何呢?

2013-02-25 22:54 發佈

文章關鍵字核四騙局綠委

PPHan

PPHan
個人積分：6分
文章編號：42032293

6分

2樓

2013-02-25 22:57

太陽能我是不知道

但是我只知道台電在唬爛

maxboss

maxboss
個人積分：8233分
文章編號：42032488

8233分

3樓

2013-02-25 23:05

如果有那麼簡單就好了

如果停建後陪款就可以了事
當初民進黨也不需要復工
國民黨也不需要用拖字訣

後面牽扯到國家能源政策與成本

好吧，停建賠100億
見其他電廠環評與民眾抗議，還有土地設備各種成本
還要在花多少

停建好阿~~~停建台灣東部就不會被汙染了
反正停建後核一核二保證不會退役，會一直撐在那裏
到時候出問題，南部人還有時間跑

simmen_2

simmen_2
個人積分：16分
文章編號：42032796

16分

樓主

2013-02-25 23:18

只想語重心長的問一句..大家對福島核災有何看法呢??
一個想永續在台灣.乾淨且安全的活著的想法..明天的海邊.
你的小核...還可以無憂下水玩嗎??

next5801

next5801
個人積分：133分
文章編號：42033130

133分

5樓

2013-02-25 23:32

我只知道沒有錢老婆娶不到、小孩還是養不起；
我是經濟大於環保
有問題的核電可以不要蓋，但還是要繼續再蓋新核電。

simmen_2 wrote:
只想語重心長的問一句...(恕刪)

ohmy7759

ohmy7759
個人積分：35分
文章編號：42033244

35分

6樓

2013-02-25 23:38

回覆 simmen_2：
不用說這些了，
我看到海灘還是風景區圍起來變一個個私人的，
那些爛商人拼命蓋，拼命破壞，
想到就火大。

回覆 next5801：
可以轉蓋天然氣發電廠。
頂多燒掉而已，不會得癌症。
再者，依目前狀況來看，
沒蓋好像也不會怎麼樣...

TPA_GaTaoMo

TPA_GaTaoMo
個人積分：25分
文章編號：42033375

25分

7樓

2013-02-25 23:44

simmen_2 wrote:
只想語重心長的問一句...(恕刪)

我印象中福島核災這麼嚴重主要是反應爐冷卻不下來
最後引海水灌進去才冷卻下來
但台灣核電廠都設在湖邊
一有事可以馬上冷卻

老實講，核電廠只要沒遇到像福島核災遇到的劇烈地震天災是非常安全的
產出的電便宜又不汙染環境
如果真的要廢核電廠，不是電費增加，就是要多蓋火力發電廠
這樣反而汙染環境

xxxooow

xxxooow
個人積分：150分
文章編號：42033404

150分

8樓

2013-02-25 23:45

simmen_2 wrote:"台電公司副總經理陳布燦指出，如核四停建

我想看運轉後有多少人下台

enter705411

enter705411
個人積分：50分
文章編號：42035647

50分

9樓

2013-02-26 2:59

就是知道不能轉...才要趁現在拋出議題來.
上次阿扁停建，救了承包商

這次停建..小馬也才能安心在台北當總統
續建....反正有數不盡的問題需要修修補補，先拖過4年任期再說
4年後..還是可以找理由不運轉的

支持停建...主要是他媽的還要騙預算騙多久，就算讓你們這些吃得飽飽的政客安全下台，我還是覺得核4要停建

CDTIME

CDTIME
個人積分：122分
文章編號：42035877

122分

10樓

2013-02-26 4:03

把台灣所有核電廠都關掉
然後就可以輪流限制用，還不需要調高電價啦！
不用一個月，人民就會要求重啟核電廠了！
不然就是火力發電多燒一些石油，多排放廢氣也沒差
到時電價也改隨國際石油價格浮動最好
眼不見為淨，反正空氣已經很差，再差一點也無妨了

缺電沒冷氣吹手機沒辦法充電電腦開不了機晚上沒燈用
自然反對者就會少很多，也沒辦法上網批評了

沒核四將限電？ 綠委：世紀大騙局

沒核四將限電？綠委：世紀大騙局