手上有500萬現金該定存還是儲蓄險?

排骨飯先生

排骨飯先生
個人積分：1分
文章編號：41412245

1分

樓主

2013-01-24 4:46

手上有500萬現金該定存還是儲蓄險?
不考慮基金跟股票風險太高沒有保證獲利
(當然如果你是銀行有保證獲利可以pm我)
想存定存或是儲蓄險以穩定利息獲利
請教現在有那家定存或是儲蓄險
利息較高可以提供參考呢?

2013-01-24 4:46 發佈

文章關鍵字手上定存現金儲蓄險 500萬

rickchiu

rickchiu
個人積分：1496分
文章編號：41417559

1496分

2樓

2013-01-24 11:21

排骨飯先生 wrote:
想存定存或是儲蓄險以穩定利息獲利

定存跟儲蓄險利率都是1.X多，

連通貨膨脹都沒法趕上....

長期下來必定購買力下降.....

大貓兒哥

大貓兒哥
個人積分：73分
文章編號：41419401

73分

3樓

2013-01-24 12:16

　
　
樓上說的對, 定存或儲蓄險的增值(息)都趕不上通膨
你硬要找, 找到死, 找出最高的利息, 也頂多多這麼幾乎可無視的差額

想投資增值, 你覺得股市風險太大的話, 那找較穩健風險較低的基金
獲利再低都比定存高

不想賭風險來獲利的話, 只是不知道五百萬要幹嘛
那就定存或儲蓄險, 就當作五百萬現金藏在床底下
因為沒辦法獲利 (那利太低太低,趕不上通膨)
就當作銀行幫你保管著一筆不會增加的死錢, 就這心態就好

想獲利一定要擔風險, 風險越低獲利越低, 風險越高獲利越高
定存零風險相對給你的也只是低到不能再低的獲利

此文章已有文章違規回報, 若您仍要進行回報, 請完成以下欄位。

花生加牛奶

花生加牛奶
個人積分：136分
文章編號：41420060

136分

4樓

2013-01-24 12:38

台灣賣的基金,儲蓄險,裡面都有銀行理專或保險業務人員,賺了一手;
要考量"總手續費",有些扣完後,還比定存差.

通膨沒有那麼遭,如果那麼可怕,那些在股票賠了上百萬,怎麼還不擔心？

如果連賠個 0.XX% 都會擔心的人,不要投資,定存就好 (板上有人一天跌個0.0X％就上網求救

)

nocar

nocar
個人積分：1709分
文章編號：41420951

1709分

5樓

2013-01-24 13:09

以樓主開的問題選項來講
定存就可以了

沒必要只是存個錢還要花錢繳保險員薪水

ID1983332

ID1983332
個人積分：22分
文章編號：41421880

22分

6樓

2013-01-24 13:44

排骨飯先生 wrote:
手上有500萬現金該定存還是儲蓄險?

一堆人會說定存不好，利率太低，會被通膨吃掉，所以要好好理財 ~ 道理都對，但不容易做 ~
如果你對投資不熟，定存或儲蓄險是最好的選擇，20年後，加上利息，定存數字還有500萬以上。

如果投資不順，那也許5年後，500萬早就變成0元了 ~ 不是更慘 ~

白鴨

白鴨
個人積分：9分
文章編號：41423295

9分

7樓

2013-01-24 14:39

有想過投資房子嗎？
找未來捷運站附近，目前還未開發，重劃區最好，鄰近上班人口多的地方。
成功案例：
我的同事幾年前在三峽買2間，總坪數加起來約100坪，買的時候只有12萬/坪左右，最近他賣掉22萬/坪，算算短短幾年就賺了1千萬...他當時花的成本還不到500萬呢，他最近又跑去買桃園八德了，一口氣還買了4間，聽說13萬/坪左右現在。

b12110

b12110
個人積分：412分
文章編號：41429992

412分

8樓

2013-01-24 19:23

我是把錢放在券商的外幣美元帳戶~~利率只有5%左右而已~~因為怕賠錢又不想碰需要投資的產品~~所以我只是單純放著賺利息而已

想賺比較大的~~可能要買賣房屋吧~

或是買賣股票很精準的話就一次梭哈囉~~

以上這兩樣~~雖然很不錯~不過我怕死

maxulmaxul

maxulmaxul
個人積分：9分
文章編號：41433533

9分

9樓

2013-01-24 22:19

我會去買房子當包租公~

存死錢只會越存越薄~

也不會去買保險~

devine

devine
個人積分：2648分
文章編號：41434618

2648分

10樓

2013-01-24 23:03

買日本基金不錯
長期底部
政府作為多
日幣貶很多貶不動了
如果現金是賣房賺的
因已獲利一倍如能買到4%儲蓄險也算穩健
畢竟通膨已好幾年之後通膨2%只是理想目標不定能實現

我的發言大都是哈拉而已，如有得罪不要太在意。