• 4

公務員「由奢入儉難」?!關中:相信我們不會不如韓國人

公務員「由奢入儉難」?! 關中:我們不會不如韓國人

關中說,今天的處境應驗了「由儉入奢易,由奢入儉難」,過去貧窮時代,大家公務員都能相忍為國;
經濟好的時代,政府盡力照顧我們,我們應心存感激;如果政府財政快走到懸崖,我們也應公忠體國、共體時艱。
關中說,1997年亞洲金融風暴時,韓國遭受極大的金融危機,韓國人民不但節衣縮食,甚至踴躍捐輸,幫助
政府渡過難關,「相信我們的人民不會不如韓國人民」。


唉 '''台灣人需要深思....不會不如韓國人 ,不會那麼多阻力 ,相信我們渡過難關,年金制度再不改革,公務員退休制度「繳費時間短、領退休金時間長」,政府財政快走到懸崖,公務員應共體時艱 ,台灣很快就會步上希臘的後塵。




2013-01-11 12:25 發佈

ebola01 wrote:
年金制度再不改革,台灣很快就會步上希臘的後塵。


關於公務員這件事

這就跟蛋塔一樣

有兩個結論

1.人多的地方不要去

2.不合理的事不會發生太久
一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。
ebola01 wrote:
公務員「由奢入儉難」...(恕刪)

這種人講的話你也信?
說要改革公務員年金,說要共體時艱
真正1年要付出近千億的是以前的18%,乾現在公務員屁事.....臉皮厚到跟土城王有的比
講到以前18%的年金,就說國家欠他們的不能動,要動要動現在的人(他自己就18%的利益者)
去搞清楚內容結構為何?(那是龐大的國家權力共犯結構,啥高官高知識分子都有)
不是傻傻的只接受人家給的資訊,~人云亦云
ebola01 wrote:
公務員「由奢入儉難」...(恕刪)


所謂的改革,本質上就是要[縮減公務人員退休後的待遇]。
如果勢不可檔,做也就算了。

問題是,方法這麼多,為何偏偏搞什麼90制?? (年資+年齡≧90才可以申請月退)。
最簡單的,只要明訂領月退者,月領所得(退輔+公保)上限不得超過所得替代率N%即可。(例:N=60,或比照勞工)
這樣不就是減薪了嗎? 不就達到目的了嗎?
也比照勞工,勞工也沒辦法再GGYY了....

但,關中為何不推? 偏偏要搞90制?
很簡單,因為就算90制,他老人家還是領全額月退。
若用所得替代率,變成拿刀砍自己,當然抵死不從....

至於以後的公務員能否領的到月退,跟他就無關嘍...

看,老狐狸一隻....

cplien wrote:
但,關中為何不推? 偏偏要搞90制?
很簡單,因為就算90制,他老人家還是領全額月退。
若用所得替代率,變成拿刀砍自己,當然抵死不從....

至於以後的公務員能否領的到月退,跟他就無關嘍...

看,老狐狸一隻....

老的所得替代率還是很高
一顆樹靜靜的成長
cplien wrote:
為何偏偏搞什麼90制?? (年資+年齡≧90才可以申請月退)...(恕刪)

跟勞保一樣
符合資格 什麼時候 都可以一次退
要月退 請 65歲 才能開始領

提早退到 65歲之間 請吃自己的糧
勞保也是 吃自己的糧
可達瓜瓜 wrote:
跟勞保一樣
符合資格 什麼時候 都可以一次退
要月退 請 65歲 才能開始領

提早退到 65歲之間 請吃自己的糧
勞保也是 吃自己的糧

老年年金60歲即能請領,年資15年以內一次領,超過15年可按月領。
簡單的說,勞保比較像75制。

但目前已改規定,逐步提高退休年紀到65歲。但也不過是80制。
大大說得好 要現在的來體它的艱

怎不去動已經在領的人的18%??? 一年 要花1000E 拜託啦 砍掉一半啦

光會要現在還沒領的犧牲 90 制 好笑 老狐狸
cplien wrote :
可達瓜瓜 wrote:
跟勞保一樣
符合資格 什麼時候 都可以一次退
要月退 請 65歲 才能開始領

提早退到 65歲之間 請吃自己的糧
勞保也是 吃自己的糧


老年年金60歲即能請領,年資15年以內一次領,超過15年可按月領。
簡單的說,勞保比較像75制。

但目前已改規定,逐步提高退休年紀到65歲。但也不過是80制。...(恕刪)

勞保是80制,有沒搞錯?那這麼優渥的制度請軍公教馬上跟進勞保制度適用!都一率定相同年紀65歲領月退,按不同所得替代率繳不同保費基準,領同樣制度的退休給付才是公平!
cplien wrote:
但目前已改規定,逐步提高退休年紀到65歲。但也不過是80制...(恕刪)


勞工不就都是 50歲才 開始上班
工作到 65歲 滿15年 剛好80制

關鍵是 幾歲才能領 不是幾歲退休
立委諸公 早已替勞工想好 55年次後 必須65歲才能領月退 53年次 64歲 ...45年次前才能60歲領月退

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?