從馬總統第一次當選開始"被動"投資到現在的總回報率是 26.8 %
這種算法完全不考慮時間價值是有瑕疵的。如果我在今天又投入整整 1 倍的原總投入金額的話,那股市都還沒開盤,總回報率就下降 50% 。而如果是計算「年化報酬率」的話,那就不受影響。
但對很多人來說,不只是臺灣,全世界的人都是這樣,他們根本就看不懂年化報酬率計算原理,或者是沒空計算,因為交易次數太多,數據太多沒法算。
如果我拿年化報酬率出來,就沒幾個人有數據可以跟我比較,那就失去本文的意義: 『了解被動投資的好處』,所以我拿一個很簡單計算的『總回報率』給各位比較。
從我 2008 年建立 56 支股票投資名單後,到現在 2012 年尾了,名單也增加到超過 200 支股票及基金憑證,當然還沒買全,有時候我都懷疑,到最後我會不會買進全市場股票呀! 看起來,時間過得愈久,我挑進籃的股票愈多種。
每年所拿到現金利息(含扣抵稅額)除以總投資本金後,大約如下:
2009: 3%
2010: 3.6%
2011: 5.1%
2012: 4.05%(以 17% 扣抵稅率試算)
而總平均購買成本再降至 6150 點左右。與去年相比,現金配息扣點大約 228 點。有比較少,原因是我的金融股比重約佔 5 成以上,而銀行資本適足率因應新巴塞爾協定有大幅更動,所以很多金控公司多以配股方式發放盈餘,造成手頭股數變比較多,但現金沒拿多少。還好我不是退休老人,不需要靠現金過活,發現金給我,也是再投資,所以沒差。
今年(2012)比較特別的是,證券所得稅紛紛擾擾,本以為可以撿個便宜,壓住平常的投資周期,刻意等到證所稅風暴較大的時候才下單。不過,還是下早了,沒買到最低點。但證所稅開徵不過是額外紅利罷了,一輩子搞不好也只遇到這次。老實說,也不可能靠它賺一輩子,有賺沒賺都是隨緣。至少,以現在點位看來,我的絕對報酬也是個人新高了。
發這篇文章的目的只是跟大家說明一件事,我不花時間看公司基本面,研究股價技術面,也不須打探內線消息,只作了『隨便買』這檔事,我的績效就可以贏過不少人。『輸家們』想不想換個跑道,改用「被動投資或指數投資」看看。
本文的第二目的:『證明被動/指數投資的人在市場上活得比主動選股的人還久』。所以以後我每年至少會寫一篇「我的總完報率」,讓大家知道使用被動投資的人還沒在市場出局。
被動/指數投資就券商手續費、證交稅來說,繳得比較少,賠錢時金額比較少,當然賺錢時績效也比較小。我們的原則就是排位佔 50% 即可,也就是市場上有一半的人會贏我,也有一半的人會輸我。
因為我們(被動/指數投資人)有閒錢才拿去買股票或債券,不會對總資產作停利或停損的操作。
只是我有時候會換股(但這行為不是標準的被動投資),像是把 1200 元的宏達電(我只買得起它的零股)、 250 元的和泰車的部份零股賣出,因為它們的報酬率有 3~4 倍了,覺得賺太多了就換成其他我還沒買的股票,讓投資標的更分散。另外像是茂德,我也沒停損,在它身上的報酬率剛好是負 100% 。
hoamon wrote:
今年(2012)比較特別的是,證券所得稅紛紛擾擾,本以為可以撿個便宜,壓住平常的投資周期,刻意等到證所稅風暴較大的時候才下單。不過,還是下早了,沒買到最低點。但證所稅開徵不過是額外紅利罷了,一輩子搞不好也只遇到這次。老實說,也不可能靠它賺一輩子,有賺沒賺都是隨緣。至少,以現在點位看來,我的絕對報酬也是個人新高了。.(恕刪)
就為了自已撈點好處,贊成証所稅,真是無言。
2009 年才賺 3 %,除了贏過作空的外,應該贏不過任何作多的。
如果以 50% 滿分,你 2009 年只得 6 分。
後面三年,倒是 還可以。
股票要 狠狠賺,然後一直賠,賠不完,這是勝算最大的方法。
但這種作法,你体會不到。
你心中已充滿自我的定見。
股票如太極拳,要深知變通的道理。
內文搜尋
X





























































































