• 9

現在問題是老人不認為未來世代經濟是被它攪垮的

一句話年輕人不努力

就集體舉債要少子化的年輕人還跟買單


好比=18趴還不到不可挽救的地步=我就是要先領錢到不可挽救再說


2012-10-25 4:23 發佈
老人家會學著說:

「你們在游手好閒的時候,我們在努力打拼!」

老人家說到一半,情緒越來越激動,大喊「我們老人家到底犯了什麼罪?」她委屈地說,老人家是不景氣的代罪羔羊,年輕人沒有付出精神、時間與金錢,「你們憑什麼跟老人家爭取齊頭式的平等。」

喔~好像有點耳熟~
一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。
到最後就會和歐洲一樣,年輕人上街頭暴動,老人家躲在屋裡不敢出來。

窩克泡沫紅茶2 wrote:
一句話年輕人不努力就...(恕刪)


現在很多人不認為想要共體時艱

國家財政有困難,刪減多的福利,就有人哀哀叫

政府應該告訴那些人「請你支持我,我這麼做是對的」
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
這問題在勞軍公教都存在著這嚴重的問題
當你把所有制度攤開來看以後
你所繳的錢跟前跟所領的都完全不成比例
而且基金操作效益不佳
種種因素都造成掏空未來的趨勢

簡單舉個例子~勞保在現有條件愈來愈多人領月領的情況下
在民國150年每年支出1.5兆,收入三千多億
負債高達33兆,這數字高的很嚇人吧
但是精算師已經儘可能用接近實際的例子去推估了,所以可信度相當高
33兆代表的是未來50年每年政府要撥補六千多億(單利粗算)
要撥補那麼多錢有可能嗎?
但是在現今所有待領或已領的50歲以上勞工,大都不願意降低所得替代率與拉長薪資計算方式
只擔心自己領的不夠不要再降了
假如可以把這些未來要撥補的錢拿來發展國家
讓國家經濟繁榮,勞工賺多一點,公務人員也因此受恵薪資多加些
這樣不是雙贏的局面嗎
當這些"前輩"只認為不要降低所得替代率也不願拉長薪資計算年限

未來年輕人真的很可憐,人口愈來愈少老年卻愈來愈多
民國150年,一對夫妻平均要養3~4個人
國家還要靠這些人付出勞力繳交稅金
到勞健保費又要一直上升,真的壓的年輕人喘不過氣

各位年輕人
可以的話請回去告訴你們的長輩,說服他們接受可以領少一點
讓各退休制度可以長久存在,現在的制度真的一直在寅吃卯糧
而且是吃的讓國庫會撐不住
各位別忘了,台灣沒有加入聯合國,也沒有大量發行國債給外國買
今天台灣假如破產,沒有人會幫你
有人認為對岸會幫?
我想到時候只能如乞丐般,你需要100元人家只給你1元你也得吞下

有興趣了解的人可以上勞保局網站下載勞保收支精算
看了以後你就知道這些可怕數字的來源
奉勸各位勞軍公教,領你該領的
繳多少錢領多少錢才是讓國家長久生存的唯一方法
需要國庫額外救助的只是害慘大家的子子孫孫的

昨天跟鳳山勞保局主任聊天,他提到德國每年要貼補10兆台幣救勞保
但是他們費率是20%,投保薪資是終身平均,所得替代率是40%
台灣呢~費率目標12%、投保薪資只計算5年、所得替代率是46.5%
台灣有沒有那個屁股給這樣的條件~值得深思
jeff903 wrote:
這問題在勞軍公教都存...(恕刪)



那就大家一起檢討阿 為什麼只挑勞工 說什麼軍公教加薪了 民間會跟著加 勞工有跟著加嗎

沒法源的福利改都不能改 說是信賴保護原則 為什麼對一般百姓就不用遵守 不合宜的法令本來就要修改

不然立法院就只能立法 那之前修的法律呢 不就違反信賴保護原則 真是官字兩個口

要加薪就說財源不是問題 反正要民間老闆多花錢就是不行 政府的錢花在多也沒關係
有誰敢去跟老農講

請老農們放棄老農津貼?
crab69 wrote:
有誰敢去跟老農講請老...(恕刪)

最有錢的是這些老農,沒錢也是老農

很多老農的財富,年輕人幾輩子也賺不到

但這些有錢的老農該領的還是會領來給小孩花

但這是某顏色的大票倉,就像公務員一樣是另一個顏色的大票倉

窩克泡沫紅茶2 wrote:
一句話年輕人不努力就...(恕刪)


回家跟你爸媽說
crab69 wrote:
有誰敢去跟老農講
請老農們放棄老農津貼?

不要污名化老農津貼,老農津貼原本比照國民年金發放是合理的.
是政客故意炒作老農津貼跟國民年金脫鉤來惡鬥.

獨立特派員-老農 擾農
http://media.peopo.org/Player_PTV.swf?v=a0c47a5f
我已閱讀過並同意管管任意隨心情爽快擅自修改討論區規則或任意引用規則
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?