• 3

勞保 VS 0050 的比較!

目前最高投保薪資43900來算勞保,員工負擔2成,雇主7成,政府1成,
總保費加起來,一個月大約4000元~~但後面逐年調高到13%,所以最多一個月總保費將變為8000元...

[現在2、30歲的年輕人,是「賺最少、繳最多、領最少」的世代。根據目前制度,勞保費率自2009年的7.5%,逐漸上調到2027年的13%,年輕世代多數時間面對的勞保費率,比上一代至少高出7成以上。
同樣以平均月投保薪資4萬3900元、投保年資40年來計算,到65歲退休時, 大家每月同樣可領到2萬7218元的老年年金,但30歲的人繳付的總保費約49萬元,卻比50歲的人(約35萬元)多出近4成。
現在20歲的人,保費負擔共53萬2000多元,比50歲的人更足足多出50.6%。更慘的是,一旦所得替代基數調降為1.3%,每月領到的老年年金,卻比上一代人縮水14%,只剩2萬3350元。]


依照將來繳多領少來看,到65歲退休後,一個月從勞保可以領到23350元!!
而如果將每個月4000元成長至8000元的勞保費用直接匯還給勞工自行買入0050的話,
假設平均一張0050以50元計算,跌破50元多買點,漲破就少買點~~~
大約1年可以買入1~2張的0050.累積40年計算,應該有40~80張的0050~~
如果再加上這中間的40年0050都有配息約1.8~2元,再將配息買入0050,
大約可以再多買入約10張上下....所以到65歲時手上應該有50~90張的0050,
取個中間數來算70張就好!

這樣跟勞保比較看看,
0050:
1.65歲退休後,70張0050,暫訂每年配息約1.9元就好,一年可拿13萬3000元,平均月領11083

2.除了月領11083以外,尚有70張0050的本金錢在手上,假設40年後0050一樣維持50元,手上本金還有280萬,若股價漲上去了,那價值就更多了.

3.若勞工不幸在65歲之前死亡,至少手上還有幾十張0050可以留給子孫應用.

4.若勞工在70歲死亡,雖然利息只花用到5年,但留下來的70張0050還可以讓子孫繼續每年領股息,永傳後代.

5.假若0050ETF要收攤了,至少可依現價結算將投入的金額領回,改投入其它穩定配息的長期標的.

勞保:
1.65歲退休後,每個月可領到23350元,但65歲之前一毛錢都沒的領!

2.當選擇領月退後,永遠不可再改為一次領,本金通通歸零,完全沒有本金,老了要動大手術無法支付!

3.若勞工不幸在65歲之前死亡,勞保通通歸零,一毛錢都沒有,子孫還要籌錢幫你善後!

4.若勞工在70歲死亡,月領只有領到5年,剩下通通歸零,配偶或子女什麼都沒的拿!

5.假若勞保快要倒了,就像現在,那政府只會用更嚴苛的條件來跟勞工索取金錢,到時勞保效益會比現在的23350更低更低!

這樣看一看下來,不知道可不可以請立委諸公們,修法將勞保局每月從勞工+雇主+政府收到的保費直接
匯還給勞工自己投資?政府也不用傷腦筋勞保倒不倒的問題,也不用擔心國庫無法負擔了!!
2012-10-18 13:51 發佈
來各大絕殺
投保提撥的金額
可以讓個人選擇購買穩健型的0050的零股
或是其他相類似低
應該也蠻酷低喔


ray4cyber wrote:
目前最高投保薪資43...(恕刪)


michaelhuang62 wrote:
來各大絕殺投保提撥的...(恕刪)


大家都說得很讚 ,我也想停繳勞保自己投資 .

問題是有些人只會說 :你們這些刁民乖乖掏錢出來吧!!
ray4cyber wrote:
目前最高投保薪資43...(恕刪)


分析了一大堆,但到底誰可以保證0050每年可以配1.9? 配了一定會填息? 股價可以保持穩定?一年如果不配息,你那一年就不用生活了?賣股票,股價跌到一半你願意賣?


股票就是股票,投資也好投機也好,都是以賺價差為前提,不要再迷信什麼高配息的定存股!去年配息多,明年誰知道,今年填息了,明年一定填的回來?


如果台灣勞保真的倒了,我想0050的價值也剩不到一半,更不用談什麼配息。
ray4cyber wrote:
目前最高投保薪資43...(恕刪)


+1 0050 比勞保好

健保跟勞保 可以不要強制加保嗎?
phy12345 wrote:
分析了一大堆,但到底...(恕刪)


所以政府也沒跟勞工保證勞保一定不會倒!!

政府也沒跟勞工保證退休後能夠月領多少錢!!

每隔10年後再來精算勞保,又跟你說快倒了快倒了,要繳更多錢,領的更少~~

到你65歲時,一個月能不能領的到1萬元都是大問號!!

那為什麼要把退休金交給4年重選一次的政府??勞保法條說變就變,說繳多就繳多,說領少就領少!!
不能每月固定把錢拿回自己手裡規劃嗎??
ray4cyber wrote:
所以政府也沒跟勞工保...(恕刪)


勞保的制度很爛我同意
但我想說的是千萬不要信那麼所謂理財雜誌的的什麼定期存股票的觀念,真的會害死一堆人!

100塊配10塊不代表你的值利率是10%,股票要從90塊漲回100塊,你的錢才會變多!如果所謂的定存股有那麼穩的話,那大家都除完息之後買進,等他填息就好了,參加什麼除息,還要被扣稅.......

股票不管長期還是短期,不管什麼樣的操作買賣方式,就是要賺利差!所有的策略也都圍繞著低買高賣的大原則,如果拿股票當儲蓄或保險,保證賠死你!
開欄大說的其實很類似美國的401k,勞工可以自行選擇投資標的,當然損益也由個人承擔。現在"確定給付制"(defined benefit)面臨破產,那"確定提撥制"(defined contribution)可能是剩下的唯一選擇,以後可能舊制勞保老年給付會訂定落日條款,全部改為新制勞退。但若只有新制勞退,勞工晚年可能會很慘,試算一下:

個人目前薪資: 30,000元
個人退休金投資報酬率(年): 3% (還好"大有為"政府保障最低兩年定存利率的收益)
個人薪資成長率(年): 3%
退休金提撥率(月): 6%
預計選擇新制後之工作年資: 30年

退休可領累積本金及收益:1,582,695 元
每月可領月退休金: 8,756元
每月可領月退休金之金額佔最後三年平均薪資比例(所得替代率): 12.75%
說實話我身邊的人
拿股票當定存的還沒看過有人虧過
這裡講的是真正的定存
買了起碼6年之內都不能動
會買定存股的9成都是中華 中鋼之類的
目前這樣還沒看過有人虧過 包括我自己
只是多數人都大聲嚷嚷的要買定存股
買了2.3個月沒漲就又賣掉了
這樣是定存心酸的嗎
你會沒事去銀行辦六年定存然後2.3個月後去解約嗎??
基本上只要公司持續有再賺錢 每年配現金
放長時間來看幾乎不會虧
只是難在股價跌時你能不能把握住不要賣而已
風險當然有
就是公司倒閉
如果中華電也倒了
你該擔心的不是他股票是否變成廢紙
而是該擔心你在銀行的存款還領不領得出來

phy12345 wrote:
勞保的制度很爛我同意...(恕刪)



姑且不談雜誌電視,有看過實際存股的前輩,得確是每年領股利笑呵呵

但是也有人說不要存股,有點混亂

如果沒有填權息...是否就是該轉換公司了,不然怎麼每年拉低持股成本

我是目前只有幾張2891 當存股標的...當然也會時常觀察公司的發展
  • 3
內文搜尋
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?