QE3真的對目前經濟有幫助嗎？

QE3是造成通膨,還是通縮?

台灣最近自從油電雙漲後,似乎消費者對未來前景有疑慮,花錢已顯保守

加上歐債已經對外銷產業造成傷害,這層傷害不單是歐洲市場,甚至包含美國與大陸

我實在不知道現在的政府的對策是什麼？雖然有提出一些理論與對策,但難免讓人感覺只是單純的口號,無實

質的步驟.記得2008年美國問題時,雖然造成短暫的經濟衰退,但那時的問題,多來自經銷商或通路商的保守縮單.

或許那時是貨幣的價值只是剛開始傷害,並不會讓消費者感受存款危機

但經歷幾年的貨幣折損,收入卻無法同步增加,有資產的可以保護,無資產的自然就更窮.

當資金齊擠入房地產時,負債必然增加,生活的素質,自然就更差,對經濟傷害也就更深.

記得2009時政府推行消費卷,其實2012的現時才更需刺激消費.但我們大有為的政府,似乎還沒有良藥.

我想,美國的QE,只是一種對全球的政治操作,又或許是刺激美國房地產的行為.

當然如果美國房地產因此而大漲,對經濟也必然有助益.畢竟美國是以服務與內需消費為主體

但如果只是支撐商品與食物的漲價行為,那對經濟就不是好的良藥,甚至是一種毒藥.

緊縮與錯誤的增稅行為,歐洲經濟短期內是很難有好的期待,更別說企業的投資行為.或對就業的幫助.

亞洲經濟以製造為主,當市場訂單與利益減少,投資必更加保守.

股市的行為往往是一種體現,若股市是漲真的,那大家也無需對未來景氣感覺悲觀,美國經濟會帶領全球走出

危機

若是漲假的,那這次的危機,對亞洲的中小企業的傷害才剛開始.沒有美國,沒有大陸,沒有歐洲.更不用說內

需產業.中小企業能否撐過黎明的到來？

每次QE人民幣都會升值,但這次大陸可能不敢買單.除非歐元升值,帶動歐洲訂單回流,但我想這只是短期現

象.

市場總是大破大立,在QE樂觀的同時,也必然要想未來可能的危機.