公保再怎麼修還是令人很不爽

king2000

king2000
個人積分：76分
文章編號：38143839

76分

樓主

2012-08-31 1:28

高高在上的官人,為杜悠悠勞工之口,真是犧牲奉獻,未來公務員每月公保年金加月退休俸，不得超過在職月薪8成,另外草案規定，公保被保險人，投保滿15年且年滿65歲；或投保滿20年且年滿60歲；或投保滿30年且年滿55歲者，可請領公保年金

tmd咧!想到現在40幾歲以下的投勞保的勞工,以後退休想領個年金,就算你年資35年未滿65歲,就是不能領年金,不然就給你打個八折,這公保還修的真好~~~~

2012-08-31 1:28 發佈

文章關鍵字公保

mcladdee

mcladdee
個人積分：132分
文章編號：38143887

132分

2樓

2012-08-31 1:33

king2000 wrote :高高在上的官人,為杜悠悠勞工之口,真是犧牲奉獻未來公務員每月公保年金加月退休俸，不得超過在職月薪8成,另外草案規定，公保被保險人，投保滿15年且年滿65歲；或投保滿20年且年滿60歲；或投保滿30年且年滿55歲者，可請領公保年金

tmd咧!想到現在40幾歲以下的投勞保的勞工,以後退休想領個年金,就算你年資35年未滿65歲,就是不能領年金,不然就給你打個八折,這公保還修的真好~~~~...(恕刪)

看吧！看吧！
國立的福利就是比較好，你們這些私立的能不能作到退休還不一定呢

可達瓜瓜

可達瓜瓜
個人積分：1884分
文章編號：38145169

1884分

3樓

2012-08-31 7:00

mcladdee wrote:
國立的福利就是比較好，你們這些私立的能不能作到退休還不一定呢...(恕刪)

勞保應也算國立吧
至少可算國立民營化

不過勞保 65歲才能領年金的觀念是正確的
另一個投保上限 4萬多也是正確的
退休金是維持基本生活不是過優渥日子
但我覺得只要是國民不管什麼階級有正常繳稅(不含僑民)
65歲以後至少都能領基本薪資的 50%以上

另一面
喜歡喊苦民所苦由選舉產生的如總統立法委員 .. 民代應改勞保
還有勞保局官員都應適用勞保

archeryang

archeryang
個人積分：2605分
文章編號：38146298

2605分

4樓

2012-08-31 8:59

好好工作吧！這種月經文每個月都會出現，你在意的只有公保保費嗎？當你只有在意這個的時候，你所繳的稅都在支應公務人員的薪資，而且公務人員的俸點每年都在調哦！即使他們做到65歲才可以領，他們的薪資可能已到達私人企業高階經理人的薪資，即使到達頂點，沒辦法調高俸點時，每年年終可再加發一個月，所以過個年高階主管領3、40萬是正常的，當你斤斤計較這些時，何不增加自己的競爭力，不然就選立委、選總統，但即使這樣，法律不溯及既往的原則保護下，已領退休金及公保的是不受影響的，受影響的只有現在準備考公務人員的，可能是你兒子、女兒、孫子在準備考試。
因此，當公務人員福利不好時，就會像二十年前一樣，軍人及公務人員的社會地位整個低到不行，沒有人會正眼看的(個人經驗)，而什麼是適度的福利制度，要看的是比較基準，如果所有保險制度都要一樣，那以後也就不要分台清交了，和共產國家一樣就好了，由國家來分配學校、工作，每個人都領一樣低的薪水，到這時候你就沒有抱怨了嗎？
天天發這種文只是不斷的製造階級對立，對國家的進步是沒有貢獻的，還是好好工作吧！