常聽到有人提倡用擴大內需來振興經濟
一個直觀的想法，在國家不多印鈔票的前提下，國家(含國民)的錢就是這麼多
內需經濟可否將之視為財富在國家內的不斷重分配，而沒有實質增加的效果？
甚至進一步看，如果發展內需的過程中讓外國人進來投資，假設是服務業
在投資成本回收後，賺的錢少部分繳稅留在國內，大部分不斷被賺走匯出國外，最終會慢慢讓國家的總財富減少
所以結論是發展內需對GDP的數字會有幫助，但實質上國家總財富不會因此增加，反而有可能減少
請問有沒有懂經濟學的能說說這推論哪裡有問題，感謝囉
其實會有這問題是看到台灣基層薪資這麼低，特別是基層服務業
又聽到有人提出拉高國民薪資的方法是發展內需經濟，所以有這個疑問
您指的應該總鈔票數量不會變；但財富累積會成長，且會
以 加速、乘數跟效率 的方式進行，例如讓人民肯花、肯
賺、肯投資自己，讓錢滖動，財富就跟著出現。
吸引投資，能加速且有效率的滖錢，因為賺錢快的事業會
吸引金主與薪水。
反之資金被吸到鄰國投資，對方像水蛭愈來愈肥、自己失血
就愈來愈窮，因為血庫沒血了。
又或者，全國財富都炒房末段，像房產大戶手上幾百億不動
產，但不能創造金流，對實質薪資沒幫助，但對造假GDP很
有用。
題外話，財政部只學財稅不學經濟，結果個個都只會炒房?
cwyu1003 wrote:
常聽到有人提倡用擴大內需來振興經濟
一個直觀的想法，在國家不多印鈔票的前提下，國家(含國民)的錢就是這麼多
內需經濟可否將之視為財富在國家內的不斷重分配，而沒有實質增加的效果？
甚至進一步看，如果發展內需的過程中讓外國人進來投資，假設是服務業
在投資成本回收後，賺的錢少部分繳稅留在國內，大部分不斷被賺走匯出國外，最終會慢慢讓國家的總財富減少
所以結論是發展內需對GDP的數字會有幫助，但實質上國家總財富不會因此增加，反而有可能減少
請問有沒有懂經濟學的能說說這推論哪裡有問題，感謝囉
其實會有這問題是看到台灣基層薪資這麼低，特別是基層服務業
又聽到有人提出拉高國民薪資的方法是發展內需經濟，所以有這個疑問
------------------------------------------------------------
兩個聰明的經濟學天才青年， 經常為了一些高深的經濟學理論爭辯不休。
一天飯後一起出去散步，為了某個數學驗證的證明，兩位傑出青年又爭執了起來，正在難分高下的時候，突然發現前面的草地上有一堆狗屎。
甲就對乙說：「如果你把它吃下去，我願意出五千萬。」
五千萬的誘惑可真不小，吃還是不吃呢？
乙掏出紙筆，進行了精確的數學計算，很快得出了經濟學上的最佳報酬率：『吃！』
於是甲損失了五千萬...當然，乙這頓加菜吃的也並不輕鬆。
兩個人繼續散步，突然又發現另一堆狗屎， 這時候乙開始劇烈的反胃，而甲雖然表面笑嘻嘻，但其實也有點心疼剛才花掉的五千萬.....於是乙對甲說：「你把它吃下去，我也給你五千萬。」
不同的計算方法，相同的計算結果：『吃！』
甲心滿意足的收回了五千萬，而乙似乎也找到了一點心理平衡。
可是突然間，天才們同時嚎啕大哭：『鬧了半天我們什麼也沒有得到，卻白白的吃了兩堆狗屎！』
他們怎麼也想不通，只好去請教他們的教授，一位著名的經濟學泰斗給他們解釋原因。
教授聽了兩位高足的故事，沒想到泰斗也嚎啕大哭起來。
好不容易等情緒穩定了一點，只見經濟學泰斗顫巍巍的舉起一根手指頭，無比激動地說： 『一億啊！一億！～我親愛的同學，我代表國家感謝你們，你們僅僅吃了兩堆狗屎，就為國家的GDP (國內生產毛額)貢獻了一億的產值！』
內文搜尋
從 APP 打開
X