罕見！雷曼連動債求償 依消保法判賠

雷曼連動債事件，迄今已有一段時間，日前接獲銀行通知美國的雷曼已經清算完畢，但判賠成數很低，本人也是雷曼連動債事件受災戶，雖然銀行也多次跟本人協商，但覺得銀行的誠意太低，而且還一副吃定受災戶的感覺，本人也收集了一些有關雷曼連動債事件的資料，希望有助受災戶得到有利的條件，將損失降到最低，或大家有新的資訊一同分享。

罕見！連動債求償 依消保法判賠
楊姓男子前年到第一銀行新店分行辦定存，銀行強力推銷兩檔「保本」連動債商品，楊改買連動債，半年後慘賠三百萬元，楊控告一銀要求賠償；台北地院審理，認定一銀沒有依照消保法盡到告知義務判決一銀除須給付楊買連動債的本金外，還應負百分之十的懲罰性賠償責任，給付楊近三百三十四萬多元。
這是國內司法判決中，第一件採用消保法判決銀行須為販售連動債商品賠償的案例。銀行表示，法院加罰銀行一成的判決很少見，將在收集客戶是否投資過類似金融商品，或客戶之前有收過利息等詳細資料後上訴銀行指出，十件連動債的賠償案件，銀行各有勝訴、敗訴，即使敗訴，法官大都判銀行賠償客戶本金的二至三成，判賠本金百分之一百一十的案例罕見。