• 4

聯發科併晨星之我見

這次二家敵對競爭的二家公司

突然宣佈合併

我想也是因為彼此殺價,毛利降低

反而競爭力不如國際大廠

二家都了解再這樣下去

只是被個個被打敗

尤其面對三星的壯大

更要集合研發資原

才有機會成為國際領先的大廠

也許同性質的同產品的公司合併

綜效不大

但熜比被一一擊破的好

過去自己人砍自己人,毛利愈來愈低

不如合作

未來也許國內同性質的公司也會一一合併

面板,驅動IC,LED,通路....

大者恆大,愈來愈大

*****************************************************

誰是倒楣鬼??

MTK併了雷凌後,瑞昱更辛苦了

又併了晨星

以後跟晶圓廠拿貨更大聲了

瑞昱後市要小心了~~~

目前市場上想到跟聯發科還有競爭就瑞昱

對了~~還有NOVA的電視晶片

NOVA也要小心~~

大M小m電視晶片佔了70%

光晶圓片的差價,就可以將小廠壓死死的

這就是大者恆大的威力

**************************************

2012-06-22 19:24 發佈

mobile3803 wrote:
尤其面對三星的壯大(恕刪)



大M最主要對手是Qualcomm,Broadcom,展訊因該沒有三星
三星跟大小m 有啥關聯阿...
LG 跟samsung 某些產品還是他們的客戶勒...
看來版大不是電子業的
爽爽爽自已也有design house 哦, 只是他們做的晶片暫浮不出檯面.....
我想兩者合併應該是表示台灣對外的競爭力越來越薄弱.....
yangnan
唉!手機長期來看,M根本沒搞頭!LTE差太遠!低階在中國還有RDA!Q 也不想在3.5讓太多
Extra book or 平板也不須DVD......

只好譲電視量大...


砍人!猜個10%囉!猜吧!!


S的LS。只要用在自己的品牌就夠了


noah538 wrote:
爽爽爽自已也有design house...(恕刪)

三星 去過一次
他們的design house 做的是通用型的嵌入式系統的cpu
而且都很"高階"
跟台灣尋求cost down 的差很多
另外 三星 LG 都承認
他們會把低階的單給台灣的design house 去競爭(ex, 我那個時候是37"以下的面板)
而他們追求的利潤比較高...

不過 光是這樣 台灣就會互砍了...
ic都是一直併來併去的

雷凌之前不是也併一家作網路晶片的說多好多好
一根漲停後再漲一點點
記得那時侯股價有150

結果雷凌後來又被聯發科併掉
現在又可能說聯發科多好多好

併晨星後
聯發科可以被誰併?
最好是給鴻海併吧
888888888888888888888888888888
這年代,原諒別人,等於做濺你自己阿...

pkwar.tw wrote:
最好是給鴻海併吧
8...(恕刪)


這不是不可能!
也許是換種方式.
達成夢想和目標的方法只有一個,就是累積微不足道的小事.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?