網路上查到說投資型保單的「內扣式附約保單」，將可省下最多三成以上的保費
於是我有個想法 如果買內扣式的投資型保單 然後加醫療險 但是投資的部分不選各種基金 而是放在貨幣帳戶(只求保本 不求賺錢)
那麼如果跟單純買一年期的定期壽險及定期醫療險比較 這樣長久下來 如果省下來的保費大過投資型保單的前置費用、保險保費、帳管費等的合計數 這樣買投資型保單是不是就很划算了？
不知道我這樣的思惟是不是有什麼盲點？請各位保險高手指點一下 謝謝
傻傻月 wrote:
不是 我所謂的保本是...(恕刪)
那問題就變成 前幾年的保費 有多少會進你的帳戶 ??
假設你一個月繳1萬 , 而前置費用是150% !
你前2年繳了24萬 ,其中有18萬(1W*12個月*150%)先進了保險公司口袋了 !
真正進你戶頭只剩下6萬 !
結論: 等於你花了18萬,買了30年的6折券 XD , 若你真的保了30年,那整體應該是有賺拉... XD
傻傻月 wrote:
網路上查到說投資型保...(恕刪)
如果是這樣你乾脆把錢存銀行另外一筆錢買保險算了...
投資型保單是把保險+投資整合再一起，如果你放貨幣
帳戶不就失去投資所帶來的利益，還被多收一筆契約附
加費用?
還有投資型保單我個人覺得其實是好東西，但前提是
你要懂投資的東西會操作，大部分的投資型保單是連
結基金，如果你會操作基金就不必一筆錢買保險，再準
備另一筆錢買基金了，也就是說一筆錢能做兩件事
(保險+投資)!
最後，投資本來就有賺有賠無法承擔風險就不要投資，
投資型保單費用透明，買其他保單費用不見得會接露
，所以不要再說投資型保單費用扣很高，傳統保單扣的
比投資型還重，只是保險公司沒有接露各項費用而已，
如果你懂投資會操作、有保險需求這樣的東西適合你，
反之就不要買投資型保單!
一點個人看法，不管買保險、投資都要了解商品架構、
條款，或著請教專業人士，否則不符合期望又覺得受騙
對消費者來說也不是件好事!
內文搜尋