我覺得我們政府不該在加稅了

babysien
個人積分：0分
文章編號：36525341

0分

樓主

2012-06-14 9:18

呵呵~人家歐豬的政府是因為社會福利太好才會變這樣~而我們台灣是拿去養高官與救股市~憑什麼加稅呢?社會福利有比較好嗎?都給企業爽就好了~現在救股市虧損的基金錢~卻還要我們小老百姓出~真的是來亂小~還有GDP~台綜院都下調到2.52%哩呢~今天股市沒跌呢~台灣股市是真猛@@

2012-06-14 9:18 發佈

文章關鍵字政府

Hamersley

Hamersley
個人積分：5分
文章編號：36525423

5分

2樓

2012-06-14 9:21

babysien wrote:
呵呵~人家歐豬的政府...(恕刪)

股價是用錢堆出來的可以人為操作

砸錢就會漲沒有好不好的問題

台灣的基本面很差~ 只是民間很有錢過去經濟成長

累積不少財富

現況是政府很窮公務人員福利優

八百萬勞工被奴役來養公務員

你說的問題

其實可以靠你手中的一票改變

只是願不願意的問題

babysien

babysien
個人積分：0分
文章編號：36525516

0分

樓主

2012-06-14 9:26

Hamersley wrote:
股價是用錢堆出來的 ...(恕刪)

我用賣權在等改變@@~

queena炮嫂

queena炮嫂
個人積分：47分
文章編號：36525550

47分

4樓

2012-06-14 9:27

美牛,你可以選擇不要吃牛肉呀!

股市,你可以選擇不要買股票呀!

以上,政府官員說的.

cai.za

cai.za
個人積分：346分
文章編號：36525668

346分

5樓

2012-06-14 9:31

當然要加稅阿
不過請加在軍公教身上

JackLoh

JackLoh
個人積分：129分
文章編號：36525690

129分

6樓

2012-06-14 9:33

Hamersley wrote:
股價是用錢堆出來的 ...(恕刪)

別相信選票可以改變什麼
選出的不是貪污扁
就是無能馬

台灣一流的人都在商界
只有3流的人在政界
所以呢爛蘋果堆裡
別盼望選出什麼好角色

babysien

babysien
個人積分：0分
文章編號：36525731

0分

樓主

2012-06-14 9:34

queena炮嫂 wrote:
美牛,你可以選擇不要...(恕刪)

炮嫂= =~那假如知道總統當初用騙的~那我們可以不選嗎@@~雖然家裡大人都被騙~呵呵~政府官員說的= =~那可以叫他們吃屎嗎~凍漲@@..現在呢???連本帶利討回~這個叫凍漲@@~呵呵~油價我就不相信官員都沒避險~如有避險~那吃掉的錢進了誰口袋???請理性的去思考一下

Hamersley

Hamersley
個人積分：5分
文章編號：36525796

5分

8樓

2012-06-14 9:38

JackLoh wrote:
別相信選票可以改變什...(恕刪)

爛蘋果理論跟烏賊戰術被交叉使用在政治作戰

確實有人吃這一套但我相信會理性思考的朋友不會吃這套

這是很恐怖的理論基本上是用於讓對方支持者相信

兩個都很爛但是不爛的中間選一個就是我支持的這個

===============================================

劍神路亞大

支持公平正義者你知為何選不上?!

因為公務員根本不會拿石頭砸自己腳

劍神路亞

劍神路亞
個人積分：675分
文章編號：36525808

675分

9樓

2012-06-14 9:39

Hamersley wrote:
其實可以靠你手中的一票改變

只是願不願意的問題

2000年大部分人用手中的一票選擇改變

結果不變

2008年大部分人用手中的一票再度選擇改變

結果仍然不變

請問閣下

要到何時手中的一票

才能讓人民看到

結果真能被改變 orz

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：36525963

1401分

10樓

2012-06-14 9:45

劍神路亞 wrote:
2000年大部分人用手中的一票選擇改變

結果不變

2008年大部分人用手中的一票再度選擇改變

結果仍然不變

請問閣下

要到何時手中的一票

才能讓人民看到

結果真能被改變...(恕刪)

我現在覺得
學法律的都是那個 style
所以，建議下次別投給學法律的了