奇怪耶 國家培養的稅務員 居然到部長位置後 思維會180度的改變

1.進入國稅局前的第一道關卡就是 國考 考你有沒有量能課稅的觀念
2.進入國稅局後 與公司與老百姓打官司 國稅局總是量能課稅天天掛在嘴上
3.有人說文官中 稅務員最保守而且思想最堅貞
4.不過是不是只要當上財政部長後
過去的腦袋瓜 似乎閃電般的獲得啟發
先求有再求無的話 也可以脫口而出

如果出身事務官 卻無法把真正的租稅真義落實 那不如不要推
連郭大老闆都看不下去
大家都知道這不是真正的稅改
只是國王的新衣
如果為委求國王的欽賴 連30年的租稅基石都可拋
這情何以堪

真憂心租稅法學者以後怎麼教學生
真憂心以後稅務員怎麼挺起腰桿 高舉租稅公平大旗進行稽徵
更憂心這渾沌不明的未來

2012-06-07 18:38 發佈
ladyinjoyce wrote:
連郭大老闆都看不下去
大家都知道這不是真正的稅改..(恕刪)

這是真正的稅收 只是不保證收比較多 (含證交稅)
大老闆擔心的是
成交量不活潑 股價可能變得較不值錢 又要按面額繳稅
商人就是警覺到政府玩真的
說難聽 利益考量
至於 稅改後 對台灣發展如何 恐要試驗

想一想 光一家股本10億剛上市櫃的 IPO
如果股價 有400元 市值就 400億
假設用分離稅 10% 課 原始股東 就有 39億的稅收

郭董的子孫公司 都是 業績好的高股價的
一旦確定IPO 分離稅 10%
損失遠大於 郭董提出的 富人稅論

可達瓜瓜 wrote:
這是真正的稅收 只是...(恕刪)


IPO 時,如果沒賣股票,就不用繳稅。

並不是有 400 億的市值就得繳 39 億的稅。要看大股東當下賣了幾張。
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )

hoamon wrote:
IPO 時,如果沒賣股票,就不用繳稅。
並不是有 400 億的市值就得繳 39 億的稅。要看大股東當下賣了幾張。


為什麼 IPO 要繳稅會這樣的反彈.....
大家認為有賺當然要繳稅.....聽起來超合理.....
可是不是穩賺的啊....投資當老闆....賠的應該也不少....
賠的不認,IPO了你才要來抽.....這真的公平嗎......

在台灣的情形下,現在是希望多點公司回來上市櫃,這樣一搞,大家一定又不回來了.....

我覺得綜合 各家版本,還真的是劉憶如的版本最正常,給個基本的扣除額,多的賺多少,抽一個比例,也最簡單.....

唉.....大家要知道,這一次證所稅事件....就是十十足足的打著稅改的大旗,行加稅的事實.....不要被利用了還不自知.....
打著稅改的大旗,行加稅的事實啊....

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?