• 2

正名運動--藍委版"日出證所稅"不是"證所稅"而是"證交稅加稅版"!!!

大戶用媒體洗腦
散戶用網路洗腦

不管證所稅是不是公平正義
不管最後是不是所謂藍委版
但是,那應該正名為證交稅加稅版,無關所得,更談不上證所稅。
2012-06-01 10:10 發佈
KCLin0423 wrote:
大戶用媒體洗腦
散戶用網路洗腦

不管證所稅是不是公平正義
不管最後是不是所謂藍委版
但是,那應該正名為證交稅加稅版,無關所得,更談不上證所稅。

稅改只是個晃子
公平正義只是騙人的口號
目的只有一個
就是為了增加財政稅收
後來發現證所稅可能課不到預期的效果
最後只好變相增加證交稅
大陸搞和諧社會,台灣搞公平正義。

夷?
www.geneai.com
最終共識版的藍版證所稅
突然又從加值型證交稅又變回真真正正的證所稅了
如果落日條款真的能落實的話
那這版的證所稅我也蠻願意支持的~

雖然沒有絕對公平
但是至少是蠻合理的相對公平

如果這次的一小步只能走到這
那也還算不差的開始
雖不滿意尚可接受

chesslue wrote:
雖然沒有絕對公平
但是至少是蠻合理的相對公平...(恕刪)


願聞其詳?
KCLin0423 wrote:
願聞其詳?...(恕刪)


我個人覺得股市真正能賺到錢的
一種是大股東或是員工配股
一種就是靠專業操作賺錢的

現在最終版的證所稅 (我是指假設落日條款發生之後)
大股東或是員工配股,無論是IPO或是無償受配股10張以上,皆需列入證所稅課徵範圍
所以以後這種除權息前,賣老股繳證交稅來節稅的方式,以後會受到抑制
所以我覺得第一類人,以後被課到證所稅的機率不低。

第二種靠操作賺錢的
別忘記通常要靠股市賺錢,你自己本身也要有相當的資產
所以現在規定年收入300萬以上的人,一律要申報證所稅
及操作超過10億的人也要,這樣就確立了明確範圍。
這是標準抓大放小,與其都打不到,不如縮小範圍確實打到有錢人
我覺得這是一種取捨

而且拿自己的錢股海賺錢,比賣老股來賺錢,風險比較大
靠股海操作賺錢仍是要繳交一些證交稅,並非對稅收全無幫助
所以我覺得這種折衷版我是可以接受的

前提是
落日條款真的能落實~
chesslue wrote:
我個人覺得股市真正能...(恕刪)


可是現在要做的好像是藍委版那個證交稅加稅版
(還是我資訊落後了?)

那....有很多一年操作不到 幾百萬的散戶
甚至他只是個虧錢散戶
也要被強迫增稅

這樣有公平嗎?

本來就沒有公不公平,這差在要不要抓大戶跟傘戶而已,從到到尾感覺就像鬧劇,

增加稅收就增加稅收搞一堆有的沒的,這四年是要辦什麼活動錢不夠還是有什麼選舉

要跟夢想家一樣要燒幾憶呢?人民的薪資所得就是沒提升才會想去轉投資,就跟企業

本業不賺錢去炒房或投資其他事業一樣吧,為何不去改革為何薪資成長一直倒退而只是

去做吃力不討好的事,我看這四年就看美牛跟證所稅再電價漲價這議題打轉就好了
KCLin0423 wrote:
可是現在要做的好像是藍委版那個證交稅加稅版
(還是我資訊落後了?)

那....有很多一年操作不到 幾百萬的散戶
甚至他只是個虧錢散戶
也要被強迫增稅

這樣有公平嗎?


政治現實過不去就是過不去啊
已經搞到財政部長都下台了
不然還能怎麼辦呢?

希望這個落日版不是呼嚨我們、平息民怨用的
誠意如何仍有待歷史來證明

chesslue wrote:
政治現實過不去就是過...(恕刪)

從這次證所稅版本更替過程的紛紛擾擾...可以發現台灣憲法制定的重大缺陷

在兩議院的國家中...上議院和下議院可以各自提出不同的修法版本(彼此抗衡)

台灣的立法院等於是上議院...是代表貴族和財團發言的民意機構

台灣沒有下議院...沒有第二個代表平民百姓的議會可以與之抗衡

立法院和行政院私下協商...訂立出符合統治階層和上層社會與財團利益的法律

其他80%的平民百姓毫無反抗餘地...只能忍氣吞聲接受行政和立法二院的版本



Generation Kill
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?