• 26

說有錢人不繳稅,都是受薪階級繳稅,誠然指鹿為馬!【有圖有真相】

昨天看蔡正元委員上節目有秀出一些文件,小弟我很好奇去財政部抓了幾張圖。
財政部99綜合所得統計資料

委員說:90~99年比例變化不大→我沒有查,有興趣的人自己驗證。
不好意思圖片我懶的加工,請你花一點時間判讀。

應納稅額2661億
最高的三個級距(423萬,500萬,1000萬)稅率分別為17%,22%,34%。共1296億。
最低的三個級距(0萬,0-50萬,50萬)稅率分別為 0%, 1.4%, 3.7%。共547億。
說有錢人不繳稅,都是受薪階級繳稅,誠然指鹿為馬!【有圖有真相】

但是
最高三級只有36,851戶,僅佔總申報戶數五百多萬戶的 0.67%。稅款佔將近 49%。
最低三級卻有512萬戶,佔總申報戶數五百多萬戶的 92.97%。稅款為 20.56%。
說有錢人不繳稅,都是受薪階級繳稅,誠然指鹿為馬!【有圖有真相】

那感情好,繳稅大戶,所得是啥?最高三級分別佔其收入為 兩成多、三成多、六成多:就是『股利收入』!
說有錢人不繳稅,都是受薪階級繳稅,誠然指鹿為馬!【有圖有真相】

眼睛好累,金額請看倌自己計算!
說有錢人不繳稅,都是受薪階級繳稅,誠然指鹿為馬!【有圖有真相】


結論:
1.大戶(有錢人)真的有繳稅,而且是股利收入繳很多稅,請不要再污名化了!尤其是那些打著正義大旗,指鹿為馬。

2.讓人民富起來!讓最低三個級距有機會繳稅!這才是國家要做的。
把富人打死了,放心,他不會死的,先死的一定是最低三個級距的92.97%戶數。

3.股市是經濟櫥窗,一有風吹草動,有錢的有辦法的,會損失沒錯,但是他們肉多,不怕。
但是整體經濟的衰退,92.97%戶數的肉夠不夠多?

店家沒營業額、人潮不來逛,商家經營不下去。

---------------------

蓋到七十樓以後之補充:

總的所得四兆多,裡面光是薪資就三兆多確實很高,尤其是最低四個級距的申報戶,每級薪資都佔該戶所得之比七成以上,該四級距薪資就幾乎三兆了。

問題是,薪資三兆的家戶,實際繳出的稅捐非常低。(這點是稅改聯盟故意不強調,用來愚民的)

而最高級距的那三級,股利之收入真槍實彈的被課進去綜所稅裡。
2012-05-30 10:38 發佈
文章關鍵字 受薪階級 真相
cage9999 wrote:
昨天看蔡正元委員上節...(恕刪)

意思就是說 之前有節目報說 大戶都有繳股利所得 卻被污名化賺很多卻沒繳所得稅 是真的囉??
還是說 佔了將近五成的繳稅 還只是薪資所得繳的部份??
以下開放專業人事批判 3.2.1...
cage9999 wrote:
昨天看蔡正元委員上節...(恕刪)


事實阿,事實上是窮人不繳稅。

台灣正在文革,見怪不怪。

事實上,某暢銷書指出(有錢人想得不一樣?),

窮人的心態普遍比較扭曲,

總認為成功者的財富是罪惡。
www.geneai.com
現在要討論的是證券交易所得稅
不是股利所得問題(當然股力要靠拆價來實現)
但是,很多人都是從差價賺到錢的(我本人都盡可能不參加除權息)

所以,證券交易所得稅要課徵的主要是"差價交易所得"

我個人贊成有獲利就要繳稅
獲利越多繳越多

蔡正元等四人提出來的版本身就有問題
證所稅是所得稅
證交稅是流通稅
二者稅積不同,課稅精神不同
怎可一概論之

如果證所稅不適合現在推出
也沒必要有蔡正元等四人的版本





KCLin0423 wrote:
現在要討論的是證券交易所得稅



非也
大哥請看標題

我沒跟你在證所稅

OK??



聯考作文文不對題是會
請注意
cage9999 wrote:
這些都是現況沒錯。睡...(恕刪)


真的啦,現在台灣正在搞文革,

某人批郭董不繳稅,

人家郭董光是證交稅的貢獻,一百個窮鬼一年的收入加起來還繳不起,

人家賺十億又如何?



人家對社會貢獻也多,開的企業好歹養活一缸子家庭,

相較某人的貢獻,只是會唸唸書然後去待遇好的公司上上班,現在當個官薪水繼續領。


不好好改善產經環境,整天搞文革,阿共都不玩這個了。
www.geneai.com
股利所得大多也是受薪階級。
早期電子業年中會配股當獎金, 這3萬多戶大多都是西元2000年上下5年內因工作由公司配下來股票獎金的受薪主管階級。
這其實是他們的薪資所得一部份。

至於証交稅是因應操作股票得來的所得。
與股息股利所得是有根本上的差異。
請不要指鹿為馬。

cage9999 wrote:
非也大哥請看標題我沒...(恕刪)


我只是想說,蔡正元這四個人的思路根本不對
現在要討論的是"差價交易所得"要不要繳稅
而不是蔡正元想的那樣

當然,我這樣說也許跟樓主想表達的"大戶繳的稅不少"有所差距
好吧,再說清楚點
大戶賺差價比起股利多得多呀
這部分0課稅
所以,總加起來,稅率可能遠比一般受薪階級低

所以,蔡正元一干人只是在誤導,有幫大戶財團護航之嫌

另外
台灣一直要走福利國,每到選舉就要開出一大堆福利
那有錢人又不想繳較多的稅
沒錢人當然沒錢繳稅
錢從哪裡來?
福利國有福利國的福利,相對的有其義務

事實上有錢人也有很多是低收入戶
只因為他的收入是看不到的

之前發放所得低於一定標準的工作所得補助
不是把一堆大老闆都列入補助範圍
因為老闆為了避稅,都只把自己列最低工資申報

所以拿著錯誤資料推出來的結論就是錯誤的

難道這社會上,開著BMW卻辦理低收入戶減免學雜費的人,還會少嗎~

rojar wrote:
一百個窮鬼一年的收入加起來還繳不起


我希望是理性討論
不要這麼直白
我不希望倒樓

說真的,很多有錢人,企業家嘴臉,我也是很唾棄。
但我認為那是少數
就像我也不爽裝ETC、也不爽裝e-TAG
但是很多有錢人默默賺錢,默默在台灣這塊土地消費,讓升斗小民雨露均霑。
趕走有錢人
批鬥完有錢人
台灣剩下什麼人?剩下窮人嗎?

請問你有沒有聽過一個名詞『菲律賓股市』?
我玩股票十幾年,忽然想到,我還真沒聽過『菲律賓股市』這個名詞。(那菲律賓有沒有股市啊?)

我是中間的,不是最低那三級距,我希望有天晉級上去最高那三級距。
我希望富人多多在台灣消費,幫助升斗小民。

我們提出不一樣看法,被講成被富人收買、不體恤民情、貪財又怕死的台灣人、不為未來的主人翁著想。

說真的有能力賺錢頂多不玩股市,錢存下來,日子也是很好過。

那你要不要聽聽最低那三級距的心聲?真的胡搞瞎搞後、披荊斬棘後,未來的主人翁就飛黃騰達?
會不會剛好相反?每下愈況?

昨天有很多人說台灣玩蛋了,未來完蛋了。
我剛好相反,我認為台灣有救了。
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?