• 3

應當尊敬繳稅大戶

讀別人部落格文(請自 google [應當尊敬繳稅大戶] )有感。

我也是覺得國人對富人不夠尊重,總批評他們錢賺太多,說一些:「朱門酒肉臭,路有凍死骨」的混話。但是『取之有道』的錢,我們外人憑什麼資格說三道四呢?

更有許多人認為要以『加稅』方式處罰富人,讓他們為臺灣社會多出一份心力,我個人以為不妥,『加稅』的動機錯了,那支持它的人就不一樣,這會導致最後得到的方案也不一樣了。

近期的『證所稅』就是一個例子,很多人都以為這是處罰有錢人的稅。目前的課稅方案也看似只有很有錢的投資人才會被課徵到,而我們這些小小散戶都沒事,所以有一個錯覺,它是「劫富濟貧」的工具。

但以下例子就是反證:

1. 一個本金不多(100萬+),但投機技巧非常好(平均 1 個月 15%+ 報酬)的投資人,他會繳到證所稅。
2. 一個擁有上千億資產的投資人,如果他只擁有股票,不交易賺差價,他不會繳到證所稅。
3. 一個擁有上億資產的投資人,但他的投機技巧慘不忍賭,沒賺過差價,那他也不會繳到證所稅。

證所稅並不是有錢人就一定繳到的,而繳到的也不一定是有錢人。

『證所稅』對我而言就是一個補足租稅漏洞的工具,不應該是個「劫富濟貧」的工具。

所以我對「量能課稅」這四個字很反感,「量能課稅」它當然也有自己的正義位置,但應該不在「證所稅」旁邊。




2012-05-29 10:15 發佈
文章關鍵字 大戶
發人省思阿~~

"不論是誰,呼吸的空氣,得到的安全保護,享用的健保福利,都是一樣的一人份,法律之前也是人人平等,選舉時候也是票票等值,何以等到要繳稅分擔責任的時候,就不是按人頭計算,稅稅平等呢?何以比較努力與有成就的人要繳得更多比率呢?"


我個人出社會六年感覺
這社會不講公平 只講實力和背景 這就我等處在的現實

justin0204 wrote:
發人省思阿~~"不論...(恕刪)


因為多繳的稅是為了讓你賺更多的錢阿

假如一個農夫跟郭台銘一樣大家繳一樣多的錢..

農夫會說為何拿我繳稅的錢拿去造馬路.建發電廠我用不到或是很少用阿.

就因為是你多繳.基本建設你多出這樣你也能賺更多的錢.可以?

如果大家都跟農夫繳一樣.大概只剩泥巴路.點蠟燭



人或許生而不平等.但努力或許可改變或許不.
這就是人生.
hoamon wrote:
讀http://bl...(恕刪)


租稅原則裡面有一項叫做公平正義原則
此原則指的就是量能課稅

德國與北歐諸國之所以富強,並且有優渥的社會福利
來自於民眾對社會主義國家的認同(對於量能課稅的認同)
富人繳較高的稅率,提攜社會整體的發展

而台灣,不認同社會主義,走資本主義
但又要有社會主義的社會福利
試問,錢從哪裡來?

政客天天喊福利國,但是又不想承擔福利國伴隨的義務
我不相信政客們看到哪些福利國,確看不到那些福利國的義務
欺騙選民的口號使整體社會陷入自私與短視的風氣
並且將國家帶向毀滅

有錢人不想多繳稅,而弱勢者卻要更多的社會福利
於是,階級對立產生,而被掏空的就是政府(和希臘一樣)

這樣玩下去,倒掉似乎是可以預期的
其實現在的事實是富人的實質稅率明顯偏低

媒體一直強調富人要多繳稅根本是個錯誤
只是要求它們跟一般上班族繳同樣稅率就可以了

其他的不用多,只要改革這一塊就好!!
公平正義原則 量能課稅
那為什麼
遺產稅 50% 降到 10%
營所稅 25% 降到 17%
又開了 租稅優惠

粉少人會把資產壓在股市 因為股市會歸零
會把移到房地產 那一塊才有 保值的可能
看看力晶 快歸零
董事長 早就賣 換到房地產了
郭台銘公司繳多少稅我不想查(懶)
但是我知道他綜所稅繳不少。

這樣繳稅大戶
被劉憶如「這種等級」的官員公開在電視上鞭屍

這叫做公平正義!
偉哉中華民國

cage9999 wrote:
郭台銘公司繳多少稅我...(恕刪)


郭台銘繳的稅 佔他年收入

不到九牛一毛

各位太看的起郭董

以稅率來說 他可能還沒你繳的多
累進稅率拿掉,稅率一律調為10%,稅基納入資本利得,不動產利得....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?