讀別人部落格文(請自 google [應當尊敬繳稅大戶] )有感。
我也是覺得國人對富人不夠尊重,總批評他們錢賺太多,說一些:「朱門酒肉臭,路有凍死骨」的混話。但是『取之有道』的錢,我們外人憑什麼資格說三道四呢?
更有許多人認為要以『加稅』方式處罰富人,讓他們為臺灣社會多出一份心力,我個人以為不妥,『加稅』的動機錯了,那支持它的人就不一樣,這會導致最後得到的方案也不一樣了。
近期的『證所稅』就是一個例子,很多人都以為這是處罰有錢人的稅。目前的課稅方案也看似只有很有錢的投資人才會被課徵到,而我們這些小小散戶都沒事,所以有一個錯覺,它是「劫富濟貧」的工具。
但以下例子就是反證:
1. 一個本金不多(100萬+),但投機技巧非常好(平均 1 個月 15%+ 報酬)的投資人,他會繳到證所稅。
2. 一個擁有上千億資產的投資人,如果他只擁有股票,不交易賺差價,他不會繳到證所稅。
3. 一個擁有上億資產的投資人,但他的投機技巧慘不忍賭,沒賺過差價,那他也不會繳到證所稅。
證所稅並不是有錢人就一定繳到的,而繳到的也不一定是有錢人。
『證所稅』對我而言就是一個補足租稅漏洞的工具,不應該是個「劫富濟貧」的工具。
所以我對「量能課稅」這四個字很反感,「量能課稅」它當然也有自己的正義位置,但應該不在「證所稅」旁邊。
justin0204 wrote:
發人省思阿~~"不論...(恕刪)
因為多繳的稅是為了讓你賺更多的錢阿
假如一個農夫跟郭台銘一樣大家繳一樣多的錢..
農夫會說為何拿我繳稅的錢拿去造馬路.建發電廠我用不到或是很少用阿.
就因為是你多繳.基本建設你多出這樣你也能賺更多的錢.可以?
如果大家都跟農夫繳一樣.大概只剩泥巴路.點蠟燭



人或許生而不平等.但努力或許可改變或許不.
這就是人生.
hoamon wrote:
讀http://bl...(恕刪)
租稅原則裡面有一項叫做公平正義原則
此原則指的就是量能課稅
德國與北歐諸國之所以富強,並且有優渥的社會福利
來自於民眾對社會主義國家的認同(對於量能課稅的認同)
富人繳較高的稅率,提攜社會整體的發展
而台灣,不認同社會主義,走資本主義
但又要有社會主義的社會福利
試問,錢從哪裡來?
政客天天喊福利國,但是又不想承擔福利國伴隨的義務
我不相信政客們看到哪些福利國,確看不到那些福利國的義務
欺騙選民的口號使整體社會陷入自私與短視的風氣
並且將國家帶向毀滅
有錢人不想多繳稅,而弱勢者卻要更多的社會福利
於是,階級對立產生,而被掏空的就是政府(和希臘一樣)
這樣玩下去,倒掉似乎是可以預期的
內文搜尋

X