王榮璋評證所稅 - 仇富與階級對立是大家的共識？ youtube王榮璋短片
先說影片中最後一段，不是只有用錢賺錢，然後資本利得的人，才是對經濟或國家有貢獻的人。這句話從王榮璋先生口裡冒了出來，不言而喻他的內心是矛盾的，也許心理上為了國家好，行為上卻是背道而馳，他把勞工階級領薪水的人與資本階級的股市投資人做階級對立，實在是如憲哥在最後說的你錯了，你錯了。我在對孫大千委員的評析「股市不是肥羊，證所稅四問」文章中，已經把量能課稅簡單的做了說明，其中最重要的是：富人財富不是從證券交易所得累積的，而是從公司的盈餘分配得來的。這裡要特別提一下營業稅與綜所稅，真的是秀才遇到兵，有理說不清，他又把各種稅賦攪拌在一起和稀泥，還是請參考「證券交易所得 - 到底是要不要還是該不該課徵？」文章中的最後一段，我有解釋了「薪資所得要繳稅，為什麼證券交易所得不用繳稅？」的理由與原因。
文章全文來至：小散戶的心聲，證所稅是一個全輸政策
大家參考一下我的（http://win909.homeip.net/）文章全文。
如果證交稅是比證所稅合理的稅制。怎麼全世界其他國家多的是有「證所稅」，而沒有「證交稅」呢!!!沒道理，我們這個彈丸之島上的人才會比其他國家優秀吧!
搞清楚一件事，「證交稅」會被搞出來，是因為「郭部長」的「復徵證所稅」策略失敗後，為國家再另尋財源的方法，因為拔百萬股民一人一毛，比扒百名富人每位九牛還來得容易，所以立委、大戶們沒意見，而散戶們又不懂，才會有證交稅的。(PS 前述證交稅的來由，我錯了。引自 http://www.mof.gov.tw/museum/ct.asp?xItem=15580&ctNode=35&mp=1 ，我國一直都有證交稅，只是稅率高低而己，而在郭部長復徵證所稅失敗後，乃把證交稅調高至 0.6% )
你可以分析「證所稅該如何與證交稅共處的策略方法」，提什麼方案都可以，那是個人價值取向不同，我也都能接受。
但請不要睜眼說瞎話：「證交稅是比證所稅還公平的稅制」。因為也沒人會認為：「營業稅是比營所稅還公平的」。
PS 我也是小散戶，但我不認為你的心聲能代表我的心聲，或許你的網站可以改成：「"一個"小散戶的心聲…」。
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )
win9001 wrote:
其中最重要的是：富人財富不是從證券交易所得累積的，而是從公司的盈餘分配得來的 - ...(恕刪)
如果真如你所說的 那證所稅就不會課到這些富人
何來反彈之聲
證所稅要課的就是 股市短進短出而累積的巨額財富
我覺得很公平阿
問題是目前政府提出來的版本根本就很瞎
不取消證交稅 為何? 在怕什麼?
為什麼不取消證交稅 提出一個稅收能完全取代證交稅的證所稅版本呢?
為什麼提出一個預估只能收一兩百億的證所稅版本
套一句樓上有人說的一句話
----------------------
全世界其他國家多的是有「證所稅」，而沒有「證交稅」呢!!!沒道理，我們這個彈丸之島上的人才會比其他國家優秀吧!
----------------------
為什麼我們的證所稅只是個跛腳版本??
這樣為什麼要支持??
而且後來還提高門檻 從原本預估影響1~2萬人變成不到3千
然後還搞一個超搞笑的證交稅可扣抵證所稅
然後呢? 到底還能課到多少稅?
不管支持或反對
請還有理性而非盲目支持和反對的人 仔細想想
目前這個版本是不是問題很大
內文搜尋
從 APP 打開
X