• 2

財富管理業的迷思

1.客戶都比理專有錢的太多了 居然還拿錢給賺錢能力比自己差的人管理

2.台灣的財富管理並非是管理你的財富 因為銀行把你當作銷貨(金融產品)的出海口

3.一個成功的財富管理業務人員 代表著背後有一群投資失敗的客戶

4.當你的理專一直升官 別太高興 那都是靠著你的資產換來的

5.客戶的資產增加都是來自於本業(事業) 非常少的客戶是來自於投資

6.買基金等於是被剝了兩層皮(銀行通路費 基金管理費) 但等到知道經理人買的持股內容卻要等一個月 卻只能知道前10大持股

7.理專跳槽最常用的理由是被高薪挖角 但其實是在原來的銀行做掛了一批客戶 玩不下去了 趕快逃掉

8.好的基金(甚麼是好的基金 請加入我的社團詢問) 其實根本不用賣 也不需要調整 每個月領利息 每年賺5-10%輕鬆自在

9. 一個有趣的現象 理專從客戶的資產賺到錢 卻從自己的投資把錢輸掉

10.在台灣 買好地段的房地產比所謂的保守投資還要更加穩健

11.理專其實比你懂得更少 只懂得書本上的投資理論 如果根據理論可以賺錢 那人人都是富翁了

12.在理專的檢討會議上不是在檢討客戶的損失如何補救 而是在討論這個月你怎麼達不到業績 要怎麼做才可以再從客戶手上薛到錢 ~

13.在金融業真的屌的 不會讓你每天隨便約就可以碰到面 有辦法的 都去搞法人了

14.基金賣不掉就改推ETF ETF再賣不掉就改推保險 真的沒有客戶就推優惠定存 全部玩過一遍還是不行 就整個部門砍掉重練

15.如果你的理專有近10年以上的資歷 還沒有被告 還留在市場(老行庫理專不算) 那你勉強可以問問他對市場的看法

James Yang
2012-04-23 14:43 發佈
狂推+100

我周遭的親戚長輩遇到的理專實例太多了!!!
人生如浮雲
請問版主

這一篇怎麼看???

謝謝


JAMES4622 wrote:
當最爛的產業都從谷底爬升之時 台股的格局已經不同了!

當大家都還在回憶去年口中的慘業時 最近飆漲的產業族群正好就是我們最看不起的產業 太陽能 LED 面板 Dram ... 股市裡頭常常上演著谷底爬升的戲碼與物極必反的鐵律 當某一家公司或是某一個產爛到谷底之時 恰巧就是進場之時 ~

台股在8000點關前震盪 演出久攻不下的氛圍 但在整體資金輪流運轉的情況下 指數位置勢必要往下一個區間與格局來走 8000-9000點!

幾個想法分享給大家:

1.當表現最差的產業不再破底之時 其他較有競爭力的產業也將雨露均沾

2.或許在現在有些個股破了5日線 10日線 但並非整體的拉回 短線上買進的多單虧損並不大 就算跌破幾天內回成本以上的機會很大

3.國際盤的走向 不要說美國了(或許現在正是選舉行情)風暴核心的歐元區 你看看股價走勢如何 表現甚至比台股要好很多

4.同樣觀察歐美股市(主要指標市場)盤中的拉回幅度 近期要出現1%以上的跌幅 少之又少 多半是開低走高 或是尾盤收斂跌幅

5.觀察金融股的表現 美國的金融股似乎已經不怕歐債問題了 且去年美國金融業大舉裁員以改善體質 請看花旗銀行走勢 準備挑戰35塊這個位置 另外 昨日歐洲金融業因為減記債務的關係使得財報非常不理想 但觀察昨日歐洲盤 主要指數中跌最重的德國 終場僅跌了0.5%

6.與台股息息相關的科技股指數準備上攻3000點 蘋果股價不斷創下新高 台股有一大票所謂的蘋果概念股 那斯達克的強勢 將是台股上攻的最佳後盾 將來在持續上攻的過程中 主軸還是要放在電子產業

7.台股的題材玩不完 包含金融業對陸資的開放(仍然有想像空間) 金控股的整併 台幣升值對資產股的利多 蘋果創新高對相關族群的加持等等 多頭可用之兵還不少

8.熱錢!

有很多電視媒體的分析認為成交量需要放大到某個程度才有利於台股的上攻 但我認為 以現在台股資金的活絡程度來看 上攻成交量不必去特別的定義 如果以整個在國際股市來個 台股只是資金行情中的一塊小拼圖 台股指數的推升 將是被資金推著走的行情 就是現在 我們已經可以大方的期待8000點以上的天空了~ James Yang...(恕刪)
免責聲明:以上資訊,僅供笑話 ,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,讀者須自負風險及判斷,個人不負任何責任
我寫的 你會貼出來就代表我的看法是錯的 ~ 對或錯我都會承認~ 感謝你注意了我的文章~ (我也有看對的文章啦~~)

大嘟頭 wrote:
請問版主這一篇怎麼看...(恕刪)
我的部落格 詹姆士看世界
我一直想不透基金既然都是金融產業內頂尖人士在操盤,
為什麼沒有辦法每年都獲利,並以高於定存利率每年複利
幫投資人以錢滾錢。

現況是投資人還要懂得基金買賣時機點,定期定額不去管他
說不定放了三年還倒虧。
沒錯
我以前的理專
都還很認真的請問我買甚麼股
不是客套的問喔
是打算要跟我單的
因為我說得頭頭是道

而我呢
標準的散戶
做10支賠8支啦...

Icome2getU wrote:
我一直想不透基金既然...(恕刪)


主要是代理成本與其他費用

想一想 基金經理人買波動大的股票 賺了他跳槽拿千萬年薪
賠了 是基金投資人在賠

再加上投信業要收的 保管銀行要收的 ..各種相關行業要收的
就很難了



Icome2getU wrote:
我一直想不透基金既然...(恕刪)


定存是由更頂尖的金融專家設計出來的商品

以基金操盤人只有頂尖的程度要打敗更頂尖者有其難度


如果基金獲利率可以穩穩的打敗定存利率,就不需要有定存商品了。

JAMES4622 wrote:
8.好的基金(甚麼是好的基金 請加入我的社團詢問) 其實根本不用賣 也不需要調整 每個月領利息 每年賺5-10%輕鬆自在


一直在想為什麼版大對理專怨念頗深?

直到看到這句,我懂了

JAMES4622 wrote:
1.客戶都比理專有錢...(恕刪)


這些話套在別的職業也行耶

死忠HTC迷
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?