• 2

請正視經濟問題,不要再鑽證所稅牛角尖

現在的問題在於嚴重通膨及全球營運成本增加
以及各國的貨幣與信貸問題(還包括美國)

凡高耗能產業向下修正是必然的

基本上,過分的寬鬆是錯誤的
藉由基層民眾的儲蓄在將貨幣流入市場才是穩健的方式
所以,美國人應該要學學中國人,從 2 美元時薪做起,並減少浪費,增加儲蓄,
以便將來有更厚實的經濟基礎投入經濟活動。
然而在此過程中,必定會有空頭修正,這是正常的不用驚慌
市場一定有波動,空頭與多頭本來就是交互更替

夜晚也許讓人覺得不安,但是如果有9個太陽而沒有夜晚生物也無法生存

接受並妥善處理迎面而來的空頭循環,才是你必須要做的事

如果你一執著於證所稅
你會被蒙蔽而看不到真正的問題
2012-04-05 9:44 發佈

KCLin0423 wrote:
現在的問題在於嚴重通...(恕刪)


所以你的意思是

股市下跌跟證所稅沒那麼多關聯?

跟劉大部長的見解一致阿~~

真是正確!!!

皇天無親 wrote:
股市下跌跟證所稅沒那麼多關聯?.(恕刪)


不否認有關聯但不是
"那麼多"

是的
不然韓國日本也再跌證所稅喔
這是攸關多數股民問題
建請總統.立委候選人在之後選前表明不論在任何情況下 是否支持加稅(包括任何稅)和漲價立場
不要欺騙選民
台股的問題還是在615身上
要說其他什麼因素有關的也是輔助而已
這是空頭最大賣點

fobislai wrote:
這是攸關多數股民問題...是否支持加稅(包括任何稅)和漲價立場(恕刪)


加不加稅也許做得到
漲不漲價不可能做得到

油電價格不漲,那錢從哪來
從你我的納稅錢阿
那油電補接誰受惠最多?
開大工廠的大老闆呀

好好想想吧
不要只看表面
你615做不到
不代表別人也做不到
做不到就下台 就是這麼簡單
不會持家就換人 只要漲價加稅就解決問題
我來組閣就好 換隻猴子也能做 還用得著妳615?
KCLin0423 wrote:
加不加稅也許做得到
...(恕刪)
fobislai wrote:
你615做不到不代表...(恕刪)


漲價要反映原物料成本
別說猴子了
你做得到嘛?

4年任期,你可以預測原物料走勢?
如果你預測得到4年內你就富可敵國了
幹嘛當總統?

要承諾不漲價而且確實執行
只有會讓國家倒的人會做這件事

承諾而不執行,是不負責任的行為

讓國家倒,與不負責任之間,我會選擇不負責任

如果我競選,我不會承諾油電水不漲這種事
承諾這種事是弱智的行為

我當然做不到
我做不到是當然的 我又不是部長
所以我才說 你馬先生選前633說的好聽
選後就弄一堆人來加稅

治國哪有那麼簡單

要考量的除了成本稅收 還有民意
老百姓選你財經內閣就是為了輕稅經濟佳 不然何必投你
你選前不說 選後直接加稅.加價 這是騙子的行為
本來漲價加稅就不是唯一的方式 不會治國 祖產賣光光 當然要用錢就口袋空空
那關民眾什麼事? 你無能你下台
再次強調
你不行 不代表別人也不行
KCLin0423 wrote:
漲價要反映原物料成本...(恕刪)
fobislai wrote:
我當然做不到我做不到...(恕刪)


說過了
加稅不加稅也許可以
漲價問題要反映原物料成本
不要只靠嘴砲
嘴砲超人都可以飛到月球了

你可以,請提出細則來吧
原油再漲10%你想怎麼做?
請條列你的營運成本架構(中油煉油的原料成本提人事成本毛利贏利率你可以在股市觀測站找到)及應對方式

政府要反映成本多加稅弄錢 那是你政府的想法
我們小百姓也有我們小百姓的想法
誰才是主流 不必多言 我等著看立法院在選民的反映下 是挺你政府呢? 還是挺我選民
至於什麼漲價後要怎麼做 我也不必去想 至少在我當上相關部會首長之前不必
百姓的思維很簡單 你上台後無功於萬民 卻想從萬民身上多收錢
我就反對你 你說一堆什麼反映成本 我只知道 那是你無力應對 簡單說 就是你無能
無能就換人 你不行 不代表別人不行
我們當主管用人 也是一樣 不必和我說你學校沒教想學習
來我公司 就得立刻會上場作戰 你不行我就換人 就這麼簡單
你部長不行 我選民就想換人 你總統不行 我也想換人
OK 任期還沒到? 沒連任壓力?
立委呢?
我等著看
我嘴炮? 就當我嘴炮好了 你就支持加稅不嘴炮 自有公論

KCLin0423 wrote:
說過了

加稅不加稅...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?