說實在的, 這樣的標題及內容一定會炮, 但想到非常討厭過去政府支持不公義的政策, 就得出來說句話 !! 只要學過稅法的人就知道: 稅法開宗明義就說: 有所得必課稅 !! 好不容易最近政府開始有點正義感, 從員工分紅課稅, 軍公教課稅, 到目前的證所稅, 以及未來可能的房交稅, 這皆是執行公平正義的開始, 我想我們應該給予鼓勵, 而不是為虎作倀, 變成打手 !! 這些政策的痛苦都是短暫的, 但可以換來這塊土地的永續經營, 能夠讓子孫們還有點希望, 請理性的想一想 !!
對於油電水及健保的價格, 台灣政府過去讓價格便宜過頭, 所以造成許多耗能產業坐大, 而污染電廠一座座生出, 而人民享受過頭, 產生由奢入儉難的困境, 在這種惡性循環下, 現在及未來品質會變得的很低, 滿意度也是更低 !! 對於沒有資源及原生技術的島國台灣, 很悲慘的是現在若要選擇高所得將面臨是高失業率的選項, 不然就得學歐諸的舉債政策(台灣不是美國), 然在各國央行的QE所推升的物價通膨, 對於低薪資的台灣及開發中國家, 日子卻是一天天變得非常難過, 不用太苛責政府, 當美國真的去打伊朗, 那才是更痛苦日子的開始 !! 所以還是必須回歸市場機制, 早一點習慣這種正常的價格, 而非過去所扭曲的價格 !!
追夢的傻子 wrote:
台灣政府過去讓價格便宜過頭, 所以造成許多耗能產業坐大, 而污染電廠一座座生出, 而人民享受過頭, 產生由奢入儉難的困境, 在這種惡性循環下...(恕刪)
人民享受過頭????
你好像沒搞清楚狀況...現在最大問題是中油.台電員工享受過頭
昨天看到有節目爆 中油有高爾夫球場 每年花幾百萬草皮維護費 <=你覺得是誰的錢
追夢的傻子 wrote:
說實在的, 這樣的標...(恕刪)
如果大大闡述自身理念, 那個人相當認同
但如果大大是在替政府政策說話, 那大大肯定是在說笑
在政策上, 很簡單的道理, 2007年在野黨候選人說, 成本未透明化之前, 要談漲價並不恰當, 這人今日已成總統, 又怎做? 但同時2007年在野黨候選人又說政府凍漲是不對的, 錢坑太大, 我們上任要一次漲足, 但這人執政後, 在2012年選前一年, 執行減半緩漲, 選前三個月執行凍漲, 大大所謂的"市場機制"只是一種操弄手法而已, 對政府而言, 要錢的時候就市場機制, 要票的時候就顧及民生感受, 這樣的做法, 大大覺得如今政府一句"市場機制"就能接受嗎?
而在經濟成本上呢? 一樣令人摸不著頭緒
過去當國際油價150與匯率30.5, 政府喊一次漲足, 台灣油價約37
今日當國際油價110與匯率29.5, 政府這次卻說只反映六成, 台灣油價還是約37
誰告訴我中間的差額哪邊去了?? 有人去調查嗎?
看過很多人討論的並不是油價漲不漲, 而是中間有太多疑問了, 這時丟一句"市場機制"就能說服人嗎?
所有人都能談市場機制, 就國營事業最沒資格談市場機制
所有人都能談公平正義, 就這個政府最沒資格談公平正義
內文搜尋