施振榮認為，台灣DRAM產業若要走下去，大可TAKE OVER爾必達有價值的IP和人才，在台發展永續贏的模式，並主張政府應扮演重要角色。
他想到的，大家都想到了，有這麼簡單嗎? 你要Take over人家都不見得要賣，況且就只有你一家要買嗎? 台灣DRAM無解了...倒楣的是我們這些誠實的納稅人...
rixin wrote:
說到底還是站在NB代...(恕刪)這麼好的話 宏碁為什麼自己不買下來？
那麼好的話請施先生吃下來!01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄.
http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
rickboxing wrote:
施振榮認為，台灣DRAM產業若要走下去，大可TAKE OVER爾必達有價值的IP和人才，在台發展永續贏的模式，並主張政府應扮演重要角色。
他想到的，大家都想到了，有這麼簡單嗎? 你要Take over人家都不見得要賣，況且就只有你一家要買嗎? 台灣DRAM無解了...倒楣的是我們這些誠實的納稅人...(恕刪)
很多時候講話的人只是個 "發言人" 的角色 背後有人授意的
講話的目的 也可能只是丟個議題出來 試探一下
還記得前不久一篇新聞
就是爾必達剛宣佈破產時
29日 沖哥表示
政府早就想過整併DRAM產業，但因牽涉複雜，必須逐步推動，
等到時機成熟時，自然「瓜熟蒂落」、「水到渠成」
請問dram不就要救與不救 哪來什麼等到 瓜熟蒂落 水到渠成?
到底在等什麼? 有多少人去想過
我覺得
看新聞首要必須先了解
誰說的? 為什麼是他說不是別人?
是不是別人授意他說的?
如果你覺得有可能 那會是誰?
如果你覺得不可能 他為什麼會這樣想? 理由為何?
不要馬上套入自己主觀意見去評論這件事
通常這樣只會看到事情的表面
內文搜尋
從 APP 打開
X