歐巴馬撤軍政策意外刺激美國經濟。
自2011年9月起，美國陸續撤回海外40餘萬人員(含軍人與相關人員)，
本來撤軍僅是避免預算赤字，熟料40餘萬受薪人回國，明顯帶動移民
消費。包含購房、購車與教育等數劇，明顯受到帶動。
另外，美國房市可能進入實質反彈，可留意。
這些阿兵哥還是繼續當兵
老美是募兵制
並不會因為沒在外地打仗
就馬上裁軍 當然未來有可能往這條路走
但短期間內 這些阿兵哥在美國當地消費
美國政府也不需要負擔因為打仗所付出的額外的經費
應該間接會讓美國經濟受惠
hello
1.
美國沒有嚴格的"保護境內生產"法令，因此給薪、購建設備、發包..等名義上100塊美金支出
可能只有40塊消費在美國境內，其餘在境外。因此預算與貨幣乘數實質上是淨流出，也就是
經濟力量淨流出。
人員裁減依時程表將在年底前發生，裁編由國家預算補助予人口(幾年份不詳)，失業率確實
可能加重，也就是有一批短期失業但是具有消費能力，且在國內消費的人口。而不需要購買
軍事的預算轉移到其他部門後，也變成國內消費。
2.您提的部份個人不是很清楚。 印像中美國戰後蕭條有2次，即一次大戰後跟二次大戰後,
共同成因是戰爭期間過度舉債消費，加上軍用財不像食衣住行能重複經濟刺激，所以蕭條應
該是對外戰爭產生。
整體來說，撤軍或許不利中東經濟，可是卻有益美國本地。
之前bloomberg剛播，借花獻佛，供參考。
豬頭桑 wrote:
小弟有疑問 想請教一下
1. 這些海外歸國的人， 是繼續當兵， 還是需要找工作
如果是後者， 那好不容易降下來的失業率
是否堪憂呢 ？
2. 雖然貨幣戰爭有些觀點爭議很大
但當中所提到的 戰爭可以促進經濟發展 GDP會上升
(製造出一堆東西 浪費掉 繼續製造)
二戰解決了美國的經濟大蕭條.......
那， 撤軍對經濟， 反而是壞事耶 ~~~.(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X