看今天的新聞..
http://news.cnyes.com/Content/20120121/KFI0786A7SQIN.shtml?c=
希臘債權減計好像搞定了, 借一萬還五千..
似乎目前歐洲沒有比希臘慘的了..
看來沒機會再放空了!
希臘還沒結束.有很多原因我中文打太慢可能要花很多時間解釋
簡單來講
1.政府投資的沒有損,只有私人基金和銀行損
2.債券跟普通股票不一樣, 就算80%的銀行或是基金"可能"接受, 剩下的20%你還是需要跟他們談判
3. 有私人基金買債券就是等他們倒掉,因為這會挑起CDS
4. 就算希臘用法律通過"force"那剩下的20%,這極有可能挑起CDS. 因為這不是"自願減債"
5. CDS被挑起來會怎樣...你知道誰當初發出那些CDS嗎? 銀行....這變的跟08的AIG一樣.
就算希臘完全解決了,剩下的西班牙,義大利,法國, Portugal 呢?
你把整個國家的fiscal earning因為要減少債卷而都減少了...你那來的錢還債?
再來....ECB的LTRO也不是永遠的,當在這過了之後...銀行怎麼辦?現在義大立和西班牙的債券yield已經慢慢上來了...這只是在買時間而已
德國,這個歐洲最大的經濟體對ECB一直在印鈔票的行為會怎麼樣????
德國,因為歷史,絕對不可能讓ECB一直在印鈔票
BT.AUDI wrote:
天天歐債....結果...(恕刪)
當電視台播著新聞時，把思考放到新聞台內部辦公室，誰提議播什麼，製作什麼主題，稿怎麼擬，想講成白的還是黑的，想說好還是壞，想引導群眾往那走？外面的有心人士主動找電視台「合作」…我每次看新聞都會想這些東西。牠想讓我以為有歐債很嚴重，就一直拿歐豬五國不好的數據播，這個數據是真的假根本不重要。從不思考的人以為真是那樣了，連電視台自己搞不好播久了也相信了！所以，為什麼有的人很在意公正客觀的新聞來源，但現在這個世界還有這種東西嗎？
基本上普通新聞頻道都差不多，早上唸一唸各家報紙，中午找幾個有收視性的事件去補拍畫面(這是報紙做不到的)，晚間持續一樣的工作，若沒畫面可拍了，就一直重播。其他時間，就找幾個人來談話。
財經台依樣畫葫蘆，只是專注在報紙的財經版、財經周刊…。
質感好一點的節目，製作單位比較用功，外語能力比較強，會去看國外的報紙、雜誌、頻道，感覺比較有世界觀，聽起來好像比較不一樣，但主持人自己可能也只是一個看國外假新聞的觀眾。
現在的世界，什麼都很重要，什麼都不重要；什麼都有價值，什麼都沒價值；什麼都很嚴重，什麼都不嚴重。不知道大家能否體這句話。總統大選很重要，總統大選不重要；iphone4s很有價值，iphone4s沒有價值；金融風暴很嚴重，金融風暴不嚴重。瞬間即熱，也瞬間即冷！
最後，我用一個例子來說明歐債新聞。就像攤販貼著即將倒閉，跳樓大拍賣，現在還有人會相信這種技倆嗎？但新聞一樣的步數，眾人卻信之鑿鑿，怪哉！
有個周播節目，主持人引經據典，一看就知道做了很多功課，盲點是，只看到她想的點，就一直朝那個方向講，表象講的很聳動，內在反思呢？說的語重心長，但實際作為呢？典型的空口說白話，越是口才好的人越是淪入這種情境而不自知。不過，整體來說，比一堆節目好太多了，它會真的去採訪，尤其是國外鏡頭不少，而不是只是請幾個名嘴坐在攝影棚空談。
如果有看New York Times、Wall Street Journal、Financial Times、Businessweek、Time、Economist、CNN、BBC，你可能會覺得，看某些節目是在複習或者說畫重點。講了那麼多，自己要加判斷、要思考，別放的太空，一不小心就被牽著走。
內文搜尋
從 APP 打開
X