央行是須依據各項經濟數據及狀況作出決策 , 決策好壞是可以討論的 ....雜誌的目的是賺錢 , 評論是否客觀也是值得檢驗的 ?每個國家條件狀況都不一樣 , 評論前有無依據 ?有沒有去了解央行下決策當下的經濟狀況 & 理由 ? 否則實在很難說服大眾 ... 這跟我們在01嘴砲有何差別 ~~ 人人都可以是經濟學家, 甚至是大師 畢竟貨幣政策是大事 , 任一決定都是有利也有弊 , 批判前要有所本才行
事實是有人希望台幣升值-->熱錢湧入-->投機性資產被炒作大漲(主要是房地產)-->自己投資的房地產趁高點出貨,大賺一筆看來有人視彭總裁穩定匯率的做法為眼中釘讓它投機財少賺了不少因此想除掉彭總裁,換上一個在匯率政策上肯配合政客,投機客的總裁真是司馬昭之心...
先不論彭老的措施與思考是否洽當,很多批評彭老的發文都好像得了精神分裂,一下說彭老阻止匯率上升至使進口物價過高,一下又指責彭老不讓匯率大幅滑落以增加外銷產業在面對產業海嘯的競爭力,一下說彭老干預自由經濟,一下又說彭老沒有像韓國大幅調整匯率政策,看來連神仙都做不到.
6161 wrote:先不論彭老的措施與思考是否洽當,很多批評彭老的發文都好像得了精神分裂,一下說彭老阻止匯率上升至使進口物價過高,一下又指責彭老不讓匯率大幅滑落以增加外銷產業在面對產業海嘯的競爭力,一下說彭老干預自由經濟,一下又說彭老沒有像韓國大幅調整匯率政策,看來連神仙都做不到. 真的是這樣看完那些批評的文章覺得真的很好笑很大部分一看就知道沒念過經濟學念過的又用自己看到的少部分的事件來批評殊不知這決策的影響是多麼的巨大為了個體的利益犧牲整體利益這是很自私的想法動態且相對的穩定是多少國家想做都做不到的事情光廠商的避險成本每年就不曉得要增加多少了只會想到利益風險都沒考慮到人家會被選為8A的總裁那些選他的不是笨蛋是這世界上最菁英的人絕對不會比周刊批評的那些人差拿韓國的匯率波動來跟我們比就單純用出口競爭力就可以說人家的決策錯了這也是別人家的孩子死不完的自私想法外匯市場跟國內貨幣市場是環環相扣的太過動盪對大家絕對都不是好事
6161 wrote:先不論彭老的措施與思考是否洽當,很多批評彭老的發文都好像得了精神分裂,一下說彭老阻止匯率上升至使進口物價過高,一下又指責彭老不讓匯率大幅滑落以增加外銷產業在面對產業海嘯的競爭力,一下說彭老干預自由經濟,一下又說彭老沒有像韓國大幅調整匯率政策,看來連神仙都做不到. 一針見血